Har Västmedia tappat intresset för Ukrainakriget!

Det är väl ganska vanligt att det är så här. Från början så är det något nytt och "spännande". Sedan blir det rutin. Varken journalister eller läsare orkar skriva/läsa ungefär samma sak varje dag. Så intresset minskar över tid.

Det skulle vara samma sak om ett och samma land drabbades av stora jordbävningar varje dag i flera års tid. Det är stort i början, men sedan blir det nog mest en notis i tidningen. Det som händer har blivit en "tråkig" rutinhändelse.

Men emellanåt, om Ukraina gör en större attack, t.ex sänker ett stort ryskt militärfartyg, eller om Ryssland gör ett rekordstort anfall från luften, då blir det större rubriker.

Det heter ju "nyheter". Media vill skriva om nya saker. Inte upprepa gamla saker - om och om igen.

Väst media har kört sin propaganda i samma stil hela tiden. Men nu har det ju visats att det inte går så bra som det var tänkt från västs sida i kriget.
Så att då helt plötsligt börja rapportera att Ryssland gör framsteg och att det går jättedåligt för Ukraina är inget som dom gör, enbart Paasikivi gjorde ju en helomvändning och började berätta om hur det egentligen går.
Det är ju bara om Ukraina gör något framsteg som det skrivs något, men om då Ukraina inte gör några framsteg så finns det ju ingenting att skriva. Så det är väl just därför det har blivit så tyst i västs media.
Dessutom vem skulle vilja skriva att alla vapen och ammunition och alla pengar som Ukraina har fått har varit helt verkningslöst.

Så är det, och det är närmast ett argument mot demokrati i sin nuvarande form. Det leder till känslostyrda beslut, där vi investerar hundratusentals kronor per skattebetalare i krig som kanske t om får negativ nytta. Den viktiga styrningen är ibland väldigt tråkig, och vi kan inte bara rösta vart fjärde år på politiker och tro att de tillvaratar våra intressen, uppenbarligen.

100 000’tals per skattebetalare! Oj! Räknar du västvärldens skattebetalare eller menar du Sveriges då? Om det är västvärldens nästan en miljard skattebetalare så har vi alltså satsat 100 000 000 000 000 + , har dessa pengar gått till Ukraina eller är det andra krig du har i åtanke då?

Om det är Svenska skateebetalare så menar du alltså att vi spenderat närmare 1000 miljarder på krig. Är det Ukraina?

….

Facit är att vi gett ca 20 miljarder i krigsstöd vilket alltså blir drygt 2000 per svensk skattebetalare. Småpengar med andra ord och vi borde skänka mycket mer, vilket vi har råd med.

Västvärlden har enskilda företag som ensamt kan sponsra hela kriget, och du tror att dessa småpengar urholkar västvärlden?

Du kan kolla tråden (FB) En evaluering på politiken så här långt? (1100 -1700 EUR per person i år?) , första året landade det på 15,000 EUR cirka - men alla är inte skattebetalare. Vi kan lätt komma upp i hundratusentals kronor i EU.

Det direkta militära stödet är toppen på isberget. Sen får du lägga till:
- Energikostnader (1 biljon EUR minst, på EU-nivå).
- Kostnader för att bygga upp Ukraina
- Budgetstöd

m.m.

Du har rätt i att om man slår ut det på väst inkl Japan och USA, och alla medborgare och inte bara skattebetalare så blir det mycket mindre.

Hela 2023 är ju ett fiasko för USA och ukrainska staten och för Sverige. Bara idiot-attacker och till följd av det en enorm slakt. Och det vill ju inte massmedia i väst erkänna att det är.

800-1200 Ryssar förpassas till Mordor varje dag.
Det är en siffra som inte kommer hålla i längden för Ryssland.

Knappast ett fiasko, utan hjälp från Väst hade siffran nog snarare legat mellan 0-200 om dagen.