Citat:
Ursprungligen postat av
PeterNoster
Eh, transportera gasen??? Man gör väl elen där man gör gasen.
Vad kostar reningen av gasen?
Gasen är väl under högt tryck?
Gasen förvaras väl under högt tryck i tankbilen och på tankstället?
...eller hålls den nedfryst till -163 C. Vad kostar det?
Förvaring av gas under högt tryck läcker alltid.
Mycket av det jag vet är ju om vätgas men samma problem borde väl finnas med biogas.
Man får väl vänta en tid innan nästa bil kan tanka eftersom man måste få upp trycket på laddstationen efter föregående bils tankning. En vätgasmack klarar bara ett visst antal bilar/timme
Blandar inte folk ihop gaserna i den här tråden?
Nu skjuter jag lite från höften men.
Vätgas som nämns som ett drivmedel till fordon ska vad jag förstått vara enkelt att tillverka men där finns en explosionsrisk. Nu är inte tanken att vätgasen ska driva fordonet utan att fordonet tillverkar egen el. Således är vätgasbilen en elbil där man slipper ett batteri.
Biogas däremot används i förbränningsmotorer och en fördel med dessa är att man kan tanka sin bil där man rötar gasen.
Som exempel tillverkar man i Linköping biogas och det gör man vid stadens reningsverk. Under många år har Linköpings stadsbussar kört omkring med befolkningens bajs i tankarna. Här behövs inga transporter utan man åker till reningsverket och tankar.
TS får verkligen oförtjänt skit i tråden och som vanligt är det bakåtsträvarna som älskar koldioxiden som säger nej.
Vad vi alla måste vara överens om är att vi måste ställa om. Att bränna skadliga ämnen för att få el eller bara flytta röv är vansinne och biogasen har sin del i framtidens mångfald.
Oavsett vad man själv föredrar så är just biogasen det mest miljövänliga man kan driva sin bil på i dag om man ser till hela cykeln av tillverkning på både drivmedel och fordon.
Till biogasbilens fördel är ju att bilen i princip fiser sig fram men nackdelen är att vi inte kan framställa tillräckligt mycket biogas för att alla ska kunna köra runt på den.