Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-12-29, 02:10
  #1
Medlem
Om man inte har några som helst uppgifter om när stugan byggdes, kan datum för byggandet av den fastställas genom att ta prover på stockarna den är byggd av?

Har en liten bod i stugan vi misstänker är några hundra år gammal baserat på vad gammalt folk berättat.
Den verkar alltid stått där helt enkelt men det finns ingen uppgift om den på papper hos lantmäteriet eller nåt sånt.
En timrad liten stuga är det och hade varit kul att veta ungefär vilket år stockarna sågades ner.
Citera
2023-12-29, 04:00
  #2
Medlem
sykkelpumps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Therak900
Om man inte har några som helst uppgifter om när stugan byggdes, kan datum för byggandet av den fastställas genom att ta prover på stockarna den är byggd av?

Har en liten bod i stugan vi misstänker är några hundra år gammal baserat på vad gammalt folk berättat.
Den verkar alltid stått där helt enkelt men det finns ingen uppgift om den på papper hos lantmäteriet eller nåt sånt.
En timrad liten stuga är det och hade varit kul att veta ungefär vilket år stockarna sågades ner.

Sök på dendrokronologi, det kan berätta när timret är fällt. Dock får man lov att ha med sig i tankarna att gamla timmerbyggnader ofta flyttades förr vid t ex bodelningar, säkert hände det också att ett gammalt boningshus flyttades till fäboden när man byggt ett nytt på hemgården.
Sedan återanvändes ju timmer också liksom annat byggnadsmaterial, så en rekommendation är att ta prov ur flera stockar.
Citera
2023-12-29, 05:02
  #3
Avstängd
Som ovanstående har skrivit med reservation för att virket har flyttats (alltså är äldre än stugan).

Du kan också ta ett enkelt borrprov under stugan respektive ett tiotal meter från stugan. Du kommer då se skillnader i sammanpressningen i marken. Det går att mäta ganska exakt eftersom det finns en genomsnittlig tillväxt av förnan som kan beräknas ganska noggrannt med hjälp av klimatologiska data som finns separat för varje del av landet.
Citera
2023-12-29, 08:48
  #4
Medlem
Per-Automatiks avatar
Dendrokronologi är väldigt dyrt och det ger dig bara svaret på när stocken fälldes. Förr kunde man flytta runt hus och/eller återanvända virke så bara för att en stock i en stuga är 300 år behöver det inte nödvändigtvis betyda att stugan är så gammal eller att den stått på samma plats under denna tid.

Jag föreslår att du försöker titta på gamla kartor eller protokoll för att få en uppfattning om fastighetens bebyggelse i historisk tid.
Citera
2023-12-29, 15:11
  #5
Medlem
Bone Collectors avatar
Märkligt att ingen föreslagit kol-14-datering. Krävs bara en liten träbit, som en ärta och kostar ca. 3000 kr.
Ta kontakt med Tandemlaboratoriet på Uppsala universitet så sköter de resten.

Sen är det också som användaren Per-Automatik säger, dvs att materialets ålder egentligen inte säger någonting om stugans ålder.
Citera
2023-12-29, 15:29
  #6
Medlem
Ormen Långes avatar
Därtill så kan enskilda stockar ha bytts ur efter att huset byggdes.
Citera
2023-12-29, 22:11
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bone Collector
Märkligt att ingen föreslagit kol-14-datering. Krävs bara en liten träbit, som en ärta och kostar ca. 3000 kr.
Ta kontakt med Tandemlaboratoriet på Uppsala universitet så sköter de resten.

Sen är det också som användaren Per-Automatik säger, dvs att materialets ålder egentligen inte säger någonting om stugans ålder.


Om nu en stock skulle vara 300 år gammal och den har 50 årsringar, innebär det då att trädet sågades ner för 250 år sedan?

Och om man nu räknar årsringar så blir väl det också lite fel eftersom stockarna normalt är typ 2/3 av ett träds diameter.

När man kollar på stugan så ser alla stockar likadana ut, finns ingen som ser nyare eller äldre än nån annan men kanske trä åldras till en viss nivå och sen ser dom likadana ut oavsett om dom är 100 eller 300 år gammal?
Citera
2024-01-27, 14:30
  #8
Medlem
sykkelpumps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Therak900
Om nu en stock skulle vara 300 år gammal och den har 50 årsringar, innebär det då att trädet sågades ner för 250 år sedan?

Och om man nu räknar årsringar så blir väl det också lite fel eftersom stockarna normalt är typ 2/3 av ett träds diameter.

När man kollar på stugan så ser alla stockar likadana ut, finns ingen som ser nyare eller äldre än nån annan men kanske trä åldras till en viss nivå och sen ser dom likadana ut oavsett om dom är 100 eller 300 år gammal?
På "hörnen" uppe och nere har en timmerstock som regel bara barkats, så där finns alla årsringarna kvar, vid dendrokronologi är yttersta årsringen (senaste tillväxten) mest intressant, sedan behöver man ett antal årsringar innanför den för att hitta ett mönster som stämmer med referenser för att placera den i rätt tids-era.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback