Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-01-08, 22:14
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av guru1966
Sverige hade också lovat "fast växelkurs" precs som Danmark, men lyckades inte hålla det 1992 pga att valutaspekulanter inte trodde på att Sverige skulle kunna försvara kronan, bl.a. pga höga statsskulder på den tiden. Därmed fick vi enorm barnfattigdom och arbetslöshet, många kommunanställda sades upp, i mitten av 90-talet. Även storbritanien drabbades. Märkligt att Danmark har utsatts för mycket mindre valutaspekulation, både då och senare, eller att deras centralbank har lyckats försvara deras krona.
Men var Sverige med i ett valutasamarbete på samma sätt som Danmark då?
Citera
2024-01-09, 00:36
  #122
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av obs76
Men var Sverige med i ett valutasamarbete på samma sätt som Danmark då?

Nja, Sverige, Danmark, och Storbritanien och de blivande Euro-länderna hade fast växelkurs, och lovade försvara sin valuta i förhållande till Ecu:n. Men Sverige gick formellt aldrig med i ERM 1. Men vad var skillnaden? ERM 1 var ett system där medlemsländerna band sina valutor till varandra inom ett snävt intervall till Ecun, främst till tyska Francen, och det tillät endast små svängningar i växelkurserna, och det hade även Sverige lovat. För att uppfylla villkoren för att sedan gå kunna gå med i Euron.

Storbritanien gick med i ERM 1 1990, och tvingades lämna ERM 1 i september 1992 kring "svarta onsdagen" (Black Wednesday), nästan samtidigt som Sverige tvingades överge fast kronkurs. för att både vi och de inte lyckades försvara valutans värde mot valutaspekulanter, bl.a. George Soros. Danmark lyckades fortsätta att vara med i ERM, även efter att Euron tillkom och ERM 1 ersattes av ERM 2.
Citera
2024-01-09, 09:51
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av guru1966
Nja, Sverige, Danmark, och Storbritanien och de blivande Euro-länderna hade fast växelkurs, och lovade försvara sin valuta i förhållande till Ecu:n. Men Sverige gick formellt aldrig med i ERM 1. Men vad var skillnaden? ERM 1 var ett system där medlemsländerna band sina valutor till varandra inom ett snävt intervall till Ecun, främst till tyska Francen, och det tillät endast små svängningar i växelkurserna, och det hade även Sverige lovat. För att uppfylla villkoren för att sedan gå kunna gå med i Euron.

Storbritanien gick med i ERM 1 1990, och tvingades lämna ERM 1 i september 1992 kring "svarta onsdagen" (Black Wednesday), nästan samtidigt som Sverige tvingades överge fast kronkurs. för att både vi och de inte lyckades försvara valutans värde mot valutaspekulanter, bl.a. George Soros. Danmark lyckades fortsätta att vara med i ERM, även efter att Euron tillkom och ERM 1 ersattes av ERM 2.
Tack för det klargörandet.
Citera
2024-01-09, 10:37
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av guru1966
Nja, Sverige, Danmark, och Storbritanien och de blivande Euro-länderna hade fast växelkurs, och lovade försvara sin valuta i förhållande till Ecu:n. Men Sverige gick formellt aldrig med i ERM 1. Men vad var skillnaden? ERM 1 var ett system där medlemsländerna band sina valutor till varandra inom ett snävt intervall till Ecun, främst till tyska Francen, och det tillät endast små svängningar i växelkurserna, och det hade även Sverige lovat. För att uppfylla villkoren för att sedan gå kunna gå med i Euron.

Storbritanien gick med i ERM 1 1990, och tvingades lämna ERM 1 i september 1992 kring "svarta onsdagen" (Black Wednesday), nästan samtidigt som Sverige tvingades överge fast kronkurs. för att både vi och de inte lyckades försvara valutans värde mot valutaspekulanter, bl.a. George Soros. Danmark lyckades fortsätta att vara med i ERM, även efter att Euron tillkom och ERM 1 ersattes av ERM 2.


Tyska D-marken var det nog. Potato tomato jaja...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback