Facket stämmer Northvolt - arbetssökande fick avslag för 11 år gammalt brott

Så länge man har ett utgivningsbevis så är det ok. Det är inte bara pressen som har utgivningsbevis. Sedan får du inbilla dig vad du vill, men det har redan konstaterats att sidornas verksamhet är fullständigt laglig.

Har man inte konsekvenstänk när man är 30 år... Ja, när i helvete kommer den?

De flesta är minst 13 år.

Ne, denna person ska hålla sig kort.

Jag inbillar mig ingenting. Bara för att det står i den svenska lagen betyder det inte att EU-rättens företräde försvinner. Läs på om EU-rättens företräde, ingen lag, inte ens svensk grundlag, får stå i strid med EU-rätten. Det ska bara prövas så är verksamheten slut för dessa, och ja, egentligen mycket annat också. T.ex kommer hitta.se, biluppgifter etc inte kunna fortsätta i samma form som nu när EU-domstolen prövar saken. Det är du som inbillar dig, inte jag.

Det är färdigutvecklat runt 25 års ålder hos en man.

Men lilla gubben, vi har redan konstaterat att det inte är i strid med EU-rätten eftersom förordningen ger utrymme för undantag. Bara för att du inte gillar sidorna betyder inte det att de är olagliga.

Så I detta fall går alla män runt 20-25 år runt och misshandlar sina tjejer och de kan skylla på ej färdigt utvecklat konsekvenstänk.

Haha, då borde inte män vara straffmyndiga innan 25 år.

Sluta försvara detta pucko...

Och som sagt, detta pucko var 30 år.... hur försvarar du det då????

Du har konstaterat att rättsläget idag är att det är OK. Det har jag aldrig vänt mig emot heller. Poängen är att saken inte är prövad, så varken du eller jag kan säga om verksamheten kan tillåtas enligt undantaget. Svaret på frågan är med största sannolikhet nej, och därför förliktes MrKoll med personen som stämde dem. Om rättsläget var glasklart hade det varit i deras största intresse att få det fastslaget också. Det förstod de att det inte är, därav förlikningen.

Vad finns det att pröva? Enligt förordningen är det ok att göra undantag för sidor med utgivningsbevis om det ligger i yttrandefrihetens intresse. MrKoll vann dessutom i TR så troligtvis förlikades de efter att kvinnan erbjudit MrKoll pengar för att ta bort hennes domar.

Det finns grader i det förstås. Att begå såna grova handlingar talar för allvarliga personlighetsstörningar. En annan sak är det om en 23 åring snattat på ICA. Om det fått 10 år utan anmärkning därefter så är det troligen något som växt bort. Är man 33 år och snattar på ICA fortfarande, då talar det för att personen i fråga har dålig karaktär.

Precis, och vad som ligger i yttrandefrihetens intresse är högst oklart, och det kan man bara veta säkert efter en prövning. Detta är troligen inte ett sådant intresse, och situationen var troligen den omvända. MrKoll cashade upp. Alla som begär det får sina uppgifter borttagna, trots att MrKoll har utgivningsbevis följer man GDPR:s bestämmelser som ställer krav på att uppgifter ska tas bort om den vars uppgifter det rör begär det. Detta eftersom man inte vill att fler stämmer dem och att det prövas, för då kan de inte fortsätta sin verksamhet. Det känns som att vi bara pratar i cirklar nu, så det kan stanna där. Det är absolut inte tvärsäkert, och det är det EU-domstolen gör, tolkar nationell rätts förenlighet med unionsrätten.

Northvolt har inte gjort något fel. Sådan här arbetstagare kan vara livsfarlig på en arbetsplatsen.

Enligt domen har mannen bland annat tagit stryptag på flickvännen och tryckt en kniv mot hennes hals. Våldet mot flickvännen ska ha utlösts av svartsjuka och psykisk ohälsa.


https://samnytt.se/kvinnomisshandlar...tams-av-facket

Hoppas att facket förlorar, det vore sjukt om arbetsgivare förlorade målet och man inte får kontrollera kadianter till en anställning.

Det är jättevanligt att man gör kontrollen, det är ett måste. Det är lätta gallra bort såna som har Muhammed i namnet, men Nisse Andersson, är svårare att vet vad han har för bakgrund, han kan vara lika kriminell som muhammed.