Facket stämmer Northvolt - arbetssökande fick avslag för 11 år gammalt brott

Ett slag mot tjänster som Verifiera, om än indirekt?

Vad tror ni, börjar vindarna vända i lexbase-Sverige? Jag själv skulle inte vilja arbeta med någon som dömts för brott.

https://norran.se/nyheter/skelleftea...mligt/l6g0y3zj

Betalartikel.

Nåväl, det finns en enkel princip. När du avtjänat din skuld till samhället är du en fri man, uppnått förlåtelse, och skall jämställas med oss alla. Detta är de kristna principer vi lever efter och som skapat den västerländska civilisationen. Vi tar ansvar för våra synder individuellt.

När skola en människa bli förlåten? Detta är den egentliga frågan. Vi har demokratiskt tillsammans bestämt att det sker när skulden är betald. Samvetet kommer vi ej åt. Det får den dömde leva med för resten av sitt liv.

Det är där vi har problem med muslimer. De kan aldrig känna medlidande, ånger eller ha ett samvete för brott de begått mot otrogna. det står till och med i Koranen att de får begå vilka brott de önskar mot oss.

Våra lagar är författade av svenskar för svenskar. Därför passar inte djävulens barn in i Sverige.
En aning OT, men självklart gör maffiaorganisationen Facket rätt när de stämmer Northvolt. Detta i avskräckande syfte.

Mycket beror på brottet som personen har dömts för.

Har personen blivit dömd för narkotikabrott eller ofredande så är 11 år väldigt långt bak i tiden.

Skulle det dock vara grov misshandel eller grov stöld så skulle jag se annorlunda på det.

I Sverige så har man avtjänat sitt straff när man är fri eller har betalat boten och ska i praktiken inte fortsätta att dömas efter det.

Hade varit intressant att se vilket brott det rörde sig om. Påverkar ju en del om det var rimligt eller inte.

Precis som sagt, och denna person lär väl vinna ett fetingskadestånd så det ryker. Ska man gissa på minst 100' ? Folk får 20' för kränkning numera då fel pronomen använts i vissa utskickade handlingar - detta är snäppet värre och faktiskt väldigt grovt kränkande att dra upp ett brott ur en 'inofficiell' databas där straffet redan avtjänats...

Jag har ingen aning om hur lagen ser ut men tycker det är skandal om det skulle vara så att Northvolt måste kompensera personen. Personen klarade inte uttagningen pga tidigare kriminalitet.

Det framgår ju inte ens vad det är för brott. Det är av ganska stor betydelse, också det faktum att det är 11 år gammalt kan ju mycket väl göra att betydelsen för det minskat.

Det beror nog rätt mycket på vad det är för jobb man söker och vad det rör sig om också. Man kan ju tycka att det skall vara relevanta grunder man nekas anställning på, rätt klumpigt för övrigt av arbetsgivaren att inte leta fram någon sådan isf, men Musk har nog fått för sig att hans ideer gäller som lag globalt.

Fast det är ju inte så konstigt. Ett krav för anställning är att man klarar säkerhetskontrollen.
Eftersom personen är en dömd brottsling så klarade denne inte av ett av de formella anställningskraven.

Huruvida det verkligen är ett relevant anställningskrav är ju en annan femma.

Dock alltid lite fånigt när en dömd brottsling ska börja gnälla över att nån annan gör fel.. Ok om han/hon hade blivit nekad något den hade RÄTT till, som att åka buss eller rösta i nåt kommunalval - men att sitta å sura över att bli "dömd" av de runt omkring som tycker man är en sämre människa bara för att man slagit ihjäl sin fru/stulit grannens bil/fuskat med skatten...

Så återfallsförbrytaren Bosse Tjyvbyxa, som åkt in för småstölder sen han var 15, och nu söker jobb som väktare och ska kolla att ytterdörren på Guldfynd är låst på natten - honom ska man inte diskvalificera eftersom han ju precis blivit utsläppt från sin senaste volta?

Man kan ju faktiskt ha en åsikt om en individ (dvs "döma") även på grunder som inte renderar i att man åker direkt i finkan

Den anställde klarade inte säkerhetsprövningen är väl rätt en rätt relevant grund tycker jag.

Musk? Är han ägare i Northvolt?

Fast vad säger att personen är en återfallsförbrytare om personen dömdes för lätt stöld eller ofredande för 11 år sedan och sedan aldrig mer?

Jag köper om personen har en lång lista med domar men nu pratar vi om ett 11 år gammalt avtjänat straff.