Bekant är straffad våldtäktsman.

Har nyligen fått reda på att en bekant är straffad våldtäktsman.
Jag vill skicka domstols- och hovrättshandlingarna till hans chef och andra som jag vet att han är kontakt med.
Detta bara för att upplysa vad för svin han är.

Nu till min fråga, kan jag förmedla dessa dokumenten i syfte att förstöra/ försvåra hans liv ytterligare utan att kan stämma mig för något?

Att sprida den informationen som du beskriver det är olagligt, det kallas förtal.
Undantaget är om det är försvarligt att sprida informationen, det kan det vara om han t.ex. jobbar med barn. Då kan det vara försvarligt att informera hans chef.
Att vilja upplysa folk om vilket svin han är är inte något som räknas som försvarligt.

Men samtidigt. Om det är som TS en bekant ska det bli väldigt mycket till för att det ska bli förtal. Han/hon måste uttryckt det offentligt till en större skara. Att bara i en mindre skara upplysa om ett känt fakta bör inte innebära risk för fällande dom att förtala någon.

Nej. Det kan du inte, du begår förtal, speciellt eftersom du gör det för att skada. Och har han dessutom gjort sitt straff, så är han fri i lagens ögon. Bättre att du tar avstånd från honom själv.

Nej det räcker med att det sprids till en enda person för att det skall utgöra förtal, behövs inte på något sätt vara en större skara och det behöver inte vara offentligt heller.
Att sprida att någon är dömd för våldtäkt är förtal om det inte är försvarligt, att skvallra till kompisar är inte försvarligt.
Om det redan vore allmän känd information så vore det inte förtal, men i det aktuella fallet känner ingen annan av de bekanta eller arbetsgivare till att personen är dömd så då är det inte "känd fakta".
Att en dom är offentlig påverkar inte detta.

Har du bevis på det? Domar? Folk fällda för det brottet? Mig veterligen enda gångerna folk blir dömda för förtal har det handlar om att de gjort detta känt för en större skara. Väldigt många med andra ord.

Källa: Åklagarmyndigheten

Citat:
"Det krävs inte någon större spridning utan brottet är fullbordat så snart uppgiften kommit till
åtminstone en tredje mans kännedom."

Räcker alltså med att sprida till en enda person.

Han har avtjänat sitt straff och är därmed fri.
Du beskriver att han är ett svin, istället för att beskriva handlingen han utfört som svinig, respektlös och fruktansvärt gränslös.
Fokusera på dig själv. Låt honom ha sin rätt att vara ifred.

Ok ja skit Ska inte vägleda till något, Annat om man fan vet den jävla personen är barnknullare får man liksom inte säga det för det vore förtal. Det är ju det mest sjuka i den här kråksången.

Den som blir dömd i ett brottmål kan få olika straff, beroende på brottet.
Börjar du spela myndighet och ska dela ut yttligare straff till gärningsmannen,
så bryter du mot gällande lag och blir själv en brottsling. Gärningsmannen må vara ett monster och bör långsamt avrättas i en tvättmaskin, men man måste vara intelligent nog och någorlunda känna till vardagsjuridik.

Nu har alla svarat att det du tänker göra är brottsligt. Men det är rätt fegt gjort också.

Du vet, sitta och sprida domar för att komma åt folk är inte så trovärdigt. Alla fattar varför någon gör något sånt.

På en anstalt kallas sånt du gör golning. De står lägre än våldtäktsmän i hierarkierna inne på kåkarna.

Det kan vara värt att tänka på. Har du problem med någon så kanske du ska ha ryggrad och ta det ansikte mot ansikte med personen.

Det verkar som samhället förväntar sig det av dig.

Nope, det du gör är klockrent förtal. Sedan är våldtäktsrubriceringen väldigt labil och generös i Sverige. Därför vet du inte vad som har hänt, inte ens om du läser domarna.