Ryssland bedöms kunna anfalla NATO-land med kärnvapen

Du är, precis som 99,9% av alla ryzzkuksugare, totalt ologisk och motsägelsefull.
Ryzzhelvetet är totalt beroende av pengar det är därför de paniksäljer allt de kan till Kina och Indien till låga priser.
Väst är absolut inte beroende av Ryzzlands energireserver. Vi har klarat oss jävligt bra utan deras energi OCH DET VET DU. Enda problemet är att oljeproduktionen fortfarande stryps konstgjort vilket gör att det kommer ryzk olja till Europa via bulvaner.

Inbillar du dig verkligen att NATO kommer att äventyra artikel 5? Nej. NATO har inga alternativ och kommer inte att söka alternativ utan det kommer att bli en kärnvapenrespons.
Hur omfattande den blir återstår att se.
Väst och NATO har redan förstått att man inte kan förhandla med Ryzzsvinen. De är kriminella lögnare och vi ska inte ha några förhandlingar och avtal med dem. De ska slås ut militärt och vi skall diktera villkoren för hur ryzzsvinen skall tillåtas existera i framtiden.

Javisst, om du fick bestämma så skulle dina känslor bli den utlösande faktorn, men just nu är det andras känslor som avgör.

Det börjar bli för många politiker i väst helt omöjligt att blunda för det faktum att det inte går att förhandla med eller ha avtal med ett patologiskt pack som ryssar.

Ja och sovjet föll inte och absolut inte pga kapprustning

Exakt. Samma håller på att ske nu. En kolossal del av budgeten går till militären. Kollapsen kryper allt närmare när pengar inte finns för annat än att producera militär utrustning med föråldrad teknik. Inga Armata. Inga Su-57. Bara föråldrade T-72’or, stridsflyg långt under västs prestanda och missiler som Ukraina klarar av att bekämpa.

Artikeln i trådstarten menar att det finns risk för att Ryssland överväger att använda kärnvapen för att flytta fram sina positioner och att de tror att de kan göra det utan att USA hämnas så att de riskerar att utsättas för att hundratals eller tusentals kärnvapen avfyras mot deras största städer.

Nu hänfaller du åt önsketänkande och halucinationer. Eller så glömde du lägga till en länk till något officiellt dokument (inte någon annans halucination).

Fakta är väl att både Krims och östra ukrainas ursprungliga befolkning fördrevs, svalt ihjäl eller utrotades under Stalins tid, och området återbefolkades med invandrade ryssar, som ju inte hör dit mer än vad ryssarna i baltikum gör. De skickades dit för att russifiera områden som tidigare var delar av det ottomanska imperiet.

David Petreaus svar på frågan hur USA skulle reagera om Ryssland använde kärnvapen i Ukraina:

Just to give you a hypothetical, we would respond by leading a Nato – a collective – effort that would take out every Russian conventional force that we can see and identify on the battlefield in Ukraine and also in Crimea and every ship in the Black Sea. – David Petraeus, retired four-star army general and former director of CIA

Dvs ingen direkt attack mot ryskt territorium och frågan är om en rysk kärnvapenattack mot något annat land utan egna kärnvapen skulle hanteras annorlunda, medlemmar i NATO eller inte.

USA? NATO heter organisationen som har full kapacitet att slå ut alla ryzka militära installationer, sänka och/eller ta över vartenda ryzkt fartyg och stoppa all ryzk transport/trafik utan att använda kärnvapen om dessa usla uralnegrer lägger en taktiskt i ett NATO land.

Låter mer som ett film med Tom Cruise än som en officiell doktrin.

Sovjet hade ett större problem som heter kommunism.