Har ett par frågor som Morfar-52 inte klarade svara på trots det var han som la varningen. Vet inte riktigt hur någon annan ska klara det när han själv inte vet, men blivit ombedd att testa här om någon annan vet.
Alla poänger är egentligen nämnda i PM nedanför. Men för renlighet:
- Vad är topic om man inte får länka till presskonferensen som berör ämnet, och kommentera det som uttalas i länken/presskonferensen? Där 50% av TS frågeställningar är just länkar om händelsen som inte är betalväggade då hans egen är betalväggad. Andra halvan är om det finns avloppstester från andra platser i Sverige.
Förutom en annan som länkade till avloppstester så var vid tidspunkten mitt inlägg (av ca 10st) det enda som följde frågeställningarna. Så man får anta att diskussionen av ämnet är väldigt öppen, men "det här är inte nytt" står kvar, medan faktisk information i ämnet, och användaråsikter om ämnet inte bara tas bort utan även varnas.
Radering av inlägg för att mod är trött på "invandring" köper jag till viss grad, men knappast en öppen diskussion om saker tystas bara för att de hörts förut, finns ofta en orsak att vissa saker nämns flera gånger. Vad jag inte köper överhuvudtaget är en varning för att hålla sig till ämnet, men bara inte enligt mods tycke. Ett tycke han inte ens vet själv vad det är.
Är det totalförbud att nämna politik i forumavdelningen som är tingen? Även när ämnet i sig är helt öppet. Till graden varning. Bör inte det skrivas ner i print då? För det är inte OT (mest topic i hela tråden), det är bara att det finns alternativa forum, om än inte trådar.
Sen frågorna nere som blev skickade i PM.
Alla poänger är egentligen nämnda i PM nedanför. Men för renlighet:
- Vad är topic om man inte får länka till presskonferensen som berör ämnet, och kommentera det som uttalas i länken/presskonferensen? Där 50% av TS frågeställningar är just länkar om händelsen som inte är betalväggade då hans egen är betalväggad. Andra halvan är om det finns avloppstester från andra platser i Sverige.
Förutom en annan som länkade till avloppstester så var vid tidspunkten mitt inlägg (av ca 10st) det enda som följde frågeställningarna. Så man får anta att diskussionen av ämnet är väldigt öppen, men "det här är inte nytt" står kvar, medan faktisk information i ämnet, och användaråsikter om ämnet inte bara tas bort utan även varnas.
Radering av inlägg för att mod är trött på "invandring" köper jag till viss grad, men knappast en öppen diskussion om saker tystas bara för att de hörts förut, finns ofta en orsak att vissa saker nämns flera gånger. Vad jag inte köper överhuvudtaget är en varning för att hålla sig till ämnet, men bara inte enligt mods tycke. Ett tycke han inte ens vet själv vad det är.
Är det totalförbud att nämna politik i forumavdelningen som är tingen? Även när ämnet i sig är helt öppet. Till graden varning. Bör inte det skrivas ner i print då? För det är inte OT (mest topic i hela tråden), det är bara att det finns alternativa forum, om än inte trådar.
Sen frågorna nere som blev skickade i PM.
Citat:
Varningen kvarstår och vill du klaga följ: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator där steg 1 är avklarat.
MVH/Morfar-52
Ursprungligen postat av Morfar-52
Citat:
Som sagt, det är möjligt din länk är topic men resten är OT.
Ursprungligen postat av deddd
Så det är topic.
Det enda inlägget som kommer med det TS efterfrågar. "Några fler (icke låsta) källor??"
Så även det enda inlägget som går att diskutera på för de som inte har DN-plus, förutom stockdum's länk om övriga sverige.
Där en politiker, de som beordrat att sådana tester ska utföras, pratar om fyndet, om varför, och om vad som ska göras åt det.
Vad är trådens ämne om man inte ska diskutera diskutera det.
Begär inte någon återställning av inlägget. Men tycker det är jävligt underligt att få varning när hela inlägget är till topic, eller så mycket topic det går att komma när hela topic-inlägget bara är ett konstaterande "Droganvändningen uppmätt i olika delar av Stockholm" utan några hints om vilka aspekter som ska diskuteras.
"Ok" topic?
"Jag knarkar i stockholm varje helg" topic?
"Pissa i buskarna istället om ni knarkat" topic?
"Det här är inget nytt" Som flera har kommenterat varianter på är tydligen mer topic än presskonferens om topic-ämnet och förklaring om varför påståendet i topic är som det är, då de sistnämnda tydligen var ultra-off-topic.
Det enda inlägget som kommer med det TS efterfrågar. "Några fler (icke låsta) källor??"
Så även det enda inlägget som går att diskutera på för de som inte har DN-plus, förutom stockdum's länk om övriga sverige.
Där en politiker, de som beordrat att sådana tester ska utföras, pratar om fyndet, om varför, och om vad som ska göras åt det.
Vad är trådens ämne om man inte ska diskutera diskutera det.
Begär inte någon återställning av inlägget. Men tycker det är jävligt underligt att få varning när hela inlägget är till topic, eller så mycket topic det går att komma när hela topic-inlägget bara är ett konstaterande "Droganvändningen uppmätt i olika delar av Stockholm" utan några hints om vilka aspekter som ska diskuteras.
"Ok" topic?
"Jag knarkar i stockholm varje helg" topic?
"Pissa i buskarna istället om ni knarkat" topic?
"Det här är inget nytt" Som flera har kommenterat varianter på är tydligen mer topic än presskonferens om topic-ämnet och förklaring om varför påståendet i topic är som det är, då de sistnämnda tydligen var ultra-off-topic.
Citat:
Resterande i ditt inlägg är OT:
Ursprungligen postat av Morfar-52
Citat:
Det är möjligt att din länk behandlar topic, har inte klickat på den.
Ursprungligen postat av deddd
Länken är relaterad till trådämnet. Från presskonferens med ett nuvarande borgarråd relaterat till "knarkfynden" i avloppet, samt efterintervju. Vad denne politiker säger och tycker om det och vad som ska göras med det.
Förstår inte hur det kan vara off-topic och trams.
Bara rena länkar utan egen åsikt om det som sägs i länken som gäller?
Eller kom jag med fel åsikter?
Tråd om ökat knark i avlopp. Politiker har presskonferens om ökat knark i avlopp. Jag postar länk i tråd. Politiker har i länk åsikter om varför det är ökat knark i avlopp. Jag skriver om mina åsikter gällande ökat knark i avlopp, samt mina åsikter om politiker i länk:s åsikter om knark i avlopp.
Förstår inte hur det kan vara off-topic och trams.
Bara rena länkar utan egen åsikt om det som sägs i länken som gäller?
Eller kom jag med fel åsikter?
Tråd om ökat knark i avlopp. Politiker har presskonferens om ökat knark i avlopp. Jag postar länk i tråd. Politiker har i länk åsikter om varför det är ökat knark i avlopp. Jag skriver om mina åsikter gällande ökat knark i avlopp, samt mina åsikter om politiker i länk:s åsikter om knark i avlopp.
Citat:
Ursprungligen postat av Morfar-52
Du har fått en varning för brott mot 0.03. Trams och off-topic.
Ämne: Droganvändningen uppmätt i olika delar av Stockholm
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Ämne: Droganvändningen uppmätt i olika delar av Stockholm
Citat:
Ursprungligen postat av deddd
Social- och trygghetsborgarråd Stockholm, Alexander Ojanne (s) blir förbannad på knarkarna för att det göder de kriminella gängen.
https://tv.aftonbladet.se/video/3635...mer-foerbannad
Förbjud dasspapper och importera hundratusentals unga män och pojkar från anarkisamhällen, och klaga på dasspappersanvändaren för den ökade kriminaliteten är en sån jäkla tankevurpa.
Tillgång påverkar efterfrågan, så många hade fått sluta med dasspapper, köpa bidé kanske, men de som kunnat få tag på det hade fortsatt.
Samma gäller med droger. Tillgången har ökat. Den har ökat för att vi släppt in kriminella med vidöppna gränser. Många som rena agenter för internationella kriminella nätverk, endast rest hit för att starta upp en filial på en helt vidöppen marknad. Att då bli förbannad på konsumenten, när helt andra och mäktigare instanser (som man själv har närmre kontakter till än gemene konsument) lagt grunden för marknaden, både i import av kriminella, och förbud av substanser, är så dumt.
https://tv.aftonbladet.se/video/3635...mer-foerbannad
Förbjud dasspapper och importera hundratusentals unga män och pojkar från anarkisamhällen, och klaga på dasspappersanvändaren för den ökade kriminaliteten är en sån jäkla tankevurpa.
Tillgång påverkar efterfrågan, så många hade fått sluta med dasspapper, köpa bidé kanske, men de som kunnat få tag på det hade fortsatt.
Samma gäller med droger. Tillgången har ökat. Den har ökat för att vi släppt in kriminella med vidöppna gränser. Många som rena agenter för internationella kriminella nätverk, endast rest hit för att starta upp en filial på en helt vidöppen marknad. Att då bli förbannad på konsumenten, när helt andra och mäktigare instanser (som man själv har närmre kontakter till än gemene konsument) lagt grunden för marknaden, både i import av kriminella, och förbud av substanser, är så dumt.
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Resterande i ditt inlägg är OT:
Citat:
Förbjud dasspapper och importera hundratusentals unga män och pojkar från anarkisamhällen, och klaga på dasspappersanvändaren för den ökade kriminaliteten är en sån jäkla tankevurpa.
Tillgång påverkar efterfrågan, så många hade fått sluta med dasspapper, köpa bidé kanske, men de som kunnat få tag på det hade fortsatt.
Samma gäller med droger. Tillgången har ökat. Den har ökat för att vi släppt in kriminella med vidöppna gränser. Många som rena agenter för internationella kriminella nätverk, endast rest hit för att starta upp en filial på en helt vidöppen marknad. Att då bli förbannad på konsumenten, när helt andra och mäktigare instanser (som man själv har närmre kontakter till än gemene konsument) lagt grunden för marknaden, både i import av kriminella, och förbud av substanser, är så dumt.
Tillgång påverkar efterfrågan, så många hade fått sluta med dasspapper, köpa bidé kanske, men de som kunnat få tag på det hade fortsatt.
Samma gäller med droger. Tillgången har ökat. Den har ökat för att vi släppt in kriminella med vidöppna gränser. Många som rena agenter för internationella kriminella nätverk, endast rest hit för att starta upp en filial på en helt vidöppen marknad. Att då bli förbannad på konsumenten, när helt andra och mäktigare instanser (som man själv har närmre kontakter till än gemene konsument) lagt grunden för marknaden, både i import av kriminella, och förbud av substanser, är så dumt.
Varningen kvarstår och vill du klaga följ: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator där steg 1 är avklarat.
MVH/Morfar-52
