Hade ett trivialt problem med en myndighet (gick inte att e-posta vissa bilagor). En handläggare/kundtjänstmedarbetare hänvisar mig till en chef på IT-driften, A, inkl telefonnummer. Ringer honom, har ett normalt samtal, han lovar att titta på saken och återkomma (han eller någon annan) inom några dagar. Han återkommer inte, och när jag ringer honom har han blockerat mig på sin mobil!!¹
Efter lite turer får jag till slut tag på A som då påstår att han INTE är chef och INTE har lovat att han eller någon annan ska återkomma. Jag har samtalet där han lovade detta inspelat. Vidare uppger A på sin LinkedIn att han är chef, något som också framgår av CV och andra handlingar jag fått ut som har samband med hans (konsult)anställning.
Jag har ingen aning om varför han håller på så här. Från mitt perspektiv så är deras e-postsäkerhetslösning ogenomtänkt och de borde ha ett egenintresse av att kunna ta emot bilagor. Det är liksom standard idag.
Detta är uppenbara lögner. Teoretiskt omfattas väl detta av tjänstefel (Gäller det även konsulter? De representerar ju ett företag/juridisk person snarare än är anställda i egenskap av fysiska personer.) men den lagen har väl en väldigt hög tröskel innan den är tillämplig. Finns det något annat som är applicerbart? Jag har efter en månad fortfarande inte lyckats skicka in bilagorna.
¹ Det är inte jag som gjort något onormalt. Jag får tag på hans chef, B, som påstår att mobilnumret jag fått ut är A:s privata mobil och att A inte har någon tjänstetelefon. En chef som inte har en tjänstetelefon!?!? Efter lite luskande visar det sig att A är konsult och det är hans konsulttelefon jag fått numret till. När jag frågar B hur A kommunicerar med leverantörer, underordnade etc svarar B "Skype".
Efter lite turer får jag till slut tag på A som då påstår att han INTE är chef och INTE har lovat att han eller någon annan ska återkomma. Jag har samtalet där han lovade detta inspelat. Vidare uppger A på sin LinkedIn att han är chef, något som också framgår av CV och andra handlingar jag fått ut som har samband med hans (konsult)anställning.
Jag har ingen aning om varför han håller på så här. Från mitt perspektiv så är deras e-postsäkerhetslösning ogenomtänkt och de borde ha ett egenintresse av att kunna ta emot bilagor. Det är liksom standard idag.
Detta är uppenbara lögner. Teoretiskt omfattas väl detta av tjänstefel (Gäller det även konsulter? De representerar ju ett företag/juridisk person snarare än är anställda i egenskap av fysiska personer.) men den lagen har väl en väldigt hög tröskel innan den är tillämplig. Finns det något annat som är applicerbart? Jag har efter en månad fortfarande inte lyckats skicka in bilagorna.
¹ Det är inte jag som gjort något onormalt. Jag får tag på hans chef, B, som påstår att mobilnumret jag fått ut är A:s privata mobil och att A inte har någon tjänstetelefon. En chef som inte har en tjänstetelefon!?!? Efter lite luskande visar det sig att A är konsult och det är hans konsulttelefon jag fått numret till. När jag frågar B hur A kommunicerar med leverantörer, underordnade etc svarar B "Skype".
