39-åringen skaffade aldrig barn – skyller på ”feminismen"

Det där är inte korrekt. I Sverige har änkor kunnat driva näringsverksamhet i "alla tider". Det har gällt såväl jordbruk som burskap i städerna. Det har till och med varit tämligen vanligt. I alla fall under 1800-talet kunde även ogifta kvinnor driva näringsverksamhet.
https://www.axess.se/artiklar/foretagsamma-ankor/

För kvinnorna var det lyckligtvis påfallande vanligt att bli änka tidigt, emedan de kunde gifta sig med en äldre man som redan var ekonomiskt etablerad och emedan män dog avsevärt tidigare än kvinnor i regel, så var förutsättningarna "goda".

I dessa tider är det i Västvärlden sällan/aldrig några restriktioner för kvinnor att bedriva näringsverksamhet, och i anledning av den myckenhet av möjligheter som finns, kan man inte hävda att det skulle vara någon begränsning för att skaffa t ex 2 barn. Med litet planering hinner en ung kvinna både utbilda sig, bilda par med en tillräckligt bra man (det finns fler än en del tror) och både driva företag och skaffa sig barn. Men, man kan inte skylla på män/patriarkat/strukturer eller ens feministerna - man måste tänka sig. Faktum är att det är fullt möjligt att hitta tusentals exempel på att detta är möjligt. Här är ett ovanligt lyckat exempel:
https://www.aftonbladet.se/relatione...nep-toppjobbet

Förstår att du tycker det är fullt rimligt och "gott" att man som kvinna förr i världen var tvingad att gifta sig (med allt vad det innebär) och bli änka för att få lov äga och driva en egen verksamhet, eller äga något överhuvudtaget själv.

Att änkor fick lov att bli medborgare, ändrar inte på det jag skrivit, att kvinnor blev förbjudna medborgarskap enkom i egenskap av att vara just KVINNA.

Sen, nej det är inga lagar som förbjuder kvinnor idag, men fortsatt generellt mindre möjligheter att vara företagare, som alltså har med att kvinnor fortsatt tar största ansvaret och arbetet med barn.
Som kvinna måste du oftast offra att ha barn för att kunna praktiskt äga och driva ett företag, medan du som man inte har samma problem. Att du självklart har undantag från detta, där pappan tar större delen av ansvaret för barn så mamman kan vara aktiv företagsledare ändrar inte på detta faktum.

Din kamp för att män ska befrias från vårdnad kommer knappast innebära mindre ansvar för kvinnor.

Nej, vi pratade om att starta företag för >150 år sedan.
Feminismen fanns inte för 150 år sedan när kvinnor tilläts starta företag.
Ändå är kvinnan idag argare och bittrare än vad hon någonsin tidigare varit. Hur kan detta komma sig Merapi? Gillar hon inte sin nuvarande situation?

Du skriver helt förvirrat.
Kvinnor KUNDE INTE starta förtag för 150 år sen, ÄNDÅ ska du alltså sitta och anklaga kvinnor för att de inte "startat företag" i tillräcklig mängd.

Tror inte kvinnor idag är argare än vad de ex. var i tidigare feministiska vågor....ex. 1800-1900 talets suffragetter, de använde sig tom av bomber.

Men visst, även idag har du kvinnor som är arga, som i #Metoo rörelsen ex.
Och varför skulle INTE kvinnor som ez. utsattes för Weinstein eller dylikt vara förbannade?

Vad är det du ens försöker säga med denna kommentar?

Kvinnor är tvingade ta ansvar av fullt naturliga skäl, eftersom befruktningen just sker i hennes kropp så kan hon inte bara rycka på axlarna och droppa problemet så som män kan, utan hon måste välja om hon ska gör abort eller ta hand om ett barn i 18 år. BÅDA är att aktivt ta ansvar över den uppkomna situationen.

Den grupp kvinnor som bara skiter i att skydda sig, skiter i att de är gravida, låter graviditeten ha sin gång för att sen föda och bara resa sig och gå, är ytterligt fåtaliga, så jo kvinnor TAR ansvar över situationen.

Jag anklagar inte kvinnor för att inte starta företag. Jag säger bara att om ni gör det så blir ni av med ert beroende till mannen. Det är väl det ni vill?
Svenska kvinnor är betydligt argare än muslimska kvinnor (i Sverige) trots att ni har så mycket fler friheter än vad de har. Någon beskrev det väl; ju mesigare och snällare ett lands män blir, desto argare blir feministerna. Fast me too rörelsen handlade ju mest om feministmän. De som främst våldtar er är invandrare. Men det är ju inte dom ni är förbannade på, utan sådana som mig som inte gör er en fluga förnär.
Låt mig gissa; suffragetter var lesbiska?

Om män inte tar ansvar för barn så måste kvinnor lägga mer tid på ansvar för barn. Inte så svårt att räkna ut.

Och om kvinnor inte tar ansvar för barn....?

? Ingen vuxen kvinna är beroende av män i Sverige idag. Det är barn, som är beroende av sina fäder och mån som bunta ihop kvinnor med barn.

Och vad vet du om muslimska kvinnors ev ilska? eller hur den verkliga statistiken över våldtäkter ser ut?
får jag påminna dig om att enkom 1 av 6 faktiska våldtäkter blir anmälda, och mig veterligen så frågas det inte i div enkäter om våldtäktsmannen var invandrare eller inhemsk.

Förstår att du tycker det är fullt rimligt och "gott" att man som kvinna förr i världen var tvingad att gifta sig (med allt vad det innebär) och bli änka för att få lov äga och driva en egen verksamhet, eller äga något överhuvudtaget själv.

Att änkor fick lov att bli medborgare, ändrar inte på det jag skrivit, att kvinnor blev förbjudna medborgarskap enkom i egenskap av att vara just KVINNA.