39-åringen skaffade aldrig barn – skyller på ”feminismen"

Nästan samtliga (kvinnliga) feminister jag känner har mellan 2-3 barn och är välutbildade och har bra jobb. Vissa har fler än 3 barn tom. Och någon enstaka har "bara" 1 barn. Och en enda har inga barn alls pga. upprepade missfall i ung ålder och la ner att försöka efter 30 års ålder. De har varit mellan 24-35 år när de fick första barnet. Lite olika.

Och om nu detta gäller generellt även utanför din bekantskapskrets; hur kan det komma sig att kvinnor i Sverige får 1,66 barn per kvinna, där förmodligen utländska kvinnor drar upp snittet ganska rejält?

Det är du som fått hack i skivan och fastnat på Melissa. Vi andra pratar mer allmänt om vad feminismen gör med nativiteten. Om kvinnor föder mindre än 2 barn per kvinna så kommer befolkningen att minska. Jag är rätt säker på att i princip alla kvinnor vill ha minst 2 barn, men av någon anledning får de inte det. Kan denna anledning vara feminismen?

För att flertalet familjer har som ideal att få 1-2 barn? Och därmed skaffar sig flertalet familjer 1-2 barn. Om de kan.

Nästan samtliga (kvinnliga) feminister jag känner har mellan 2-3 barn och är välutbildade och har bra jobb. Vissa har fler än 3 barn tom. Och någon enstaka har "bara" 1 barn. Och en enda har inga barn alls pga. upprepade missfall i ung ålder och la ner att försöka efter 30 års ålder. De har varit mellan 24-35 år när de fick första barnet. Lite olika.

Varför denna tvärsäkerhet på att nativitetsnivån avgörs av feminismen?
Den kanske avgörs av industrialiseringen samt välfärdsstat (numera behövs inte massa barn för att få en "pension", eller för att klarar jordbruket, eller för att tillräckligt många ska överleva).

Nånsin tänkt på det?

Vidare, OM det nu skulle vara just feminismen (att kvinnor vill ha samma rättigheter och möjligheter som män i sina liv, och inser att näää det kan de ju inte, om inte fäder tar sin del av kostnaden/ arbetet med att skaffa barn), varför ska det då gnällas på kvinnor och inte på de män som inte gör sin del av jobbet?

Varför denna tvärsäkerhet på att nativitetsnivån avgörs av feminismen?
Den kanske avgörs av industrialiseringen samt välfärdsstat (numera behövs inte massa barn för att få en "pension", eller för att klarar jordbruket, eller för att tillräckligt många ska överleva).

Nånsin tänkt på det?

Vidare, OM det nu skulle vara just feminismen (att kvinnor vill ha samma rättigheter och möjligheter som män i sina liv, och inser att näää det kan de ju inte, om inte fäder tar sin del av kostnaden/ arbetet med att skaffa barn), varför ska det då gnällas på kvinnor och inte på de män som inte gör sin del av jobbet?

Ok, så din bekantskapskrets är inte representativ för samhället alltså?

Men jag tvivlar faktiskt på att att en stor andel familjer bara vill ha ett barn. Jag minns själv när jag var liten hur synd man tyckte om de som inte hade några syskon. Och hur synd de tyckte om sig själv.

Två.

Förr hade rika familjer hur många barn som helst, så rikedom har inte med detta att göra. Kolla Mozart, Beethoven, Bach mfl. Preventivmedel är en orsak, och abort.


Men Merapi... Har du inte läst undersökningarna som visar hur nästan 50% av alla kvinnor vill vara hemmafruar medan barnen är små? Varför tror du att alla vill vara som du? Vem ger dig rätten att hindra dessa från att leva sina drömmars liv? Småbarnsåldern är kort, och kommer inte tillbaka igen.

Nja. Du har missuppfattat detta.

Vad feminismen menar är att det finns biologiska kön: man och kvinna.

Och sociala kön/genus: som vi socialiserar in i/som är en social konstruktion. Där man tillskriver det biologiska könet man vissa egenskaper och tillskriver det biologiska könet kvinna andra egenskaper.

Det är det sociala könet/genus som feminismen ifrågasätter.

Du är man eftersom du är född som biologisk man, enligt feminismen. Men vad innebär det för din sociala roll att vara man? Måste du då vara en kallhamrad person som aldrig gråter? Som inte kan byta blöjor på dina egna barn? Osv. Det är vad som ifrågasätts av feminismen.

Men feminismen ser dig givetvis som man, eftersom du är man biologiskt.

Blev det klarare så?

Melissa vet givetvis att hon är kvinna. Men påstår at feminismen har lurat henne att tro att kvinnor kan göra precis allt som män kan. Låter ytterst förvirrat. Dels för att hon inte är feminism. Att hon inte ännu är mamma beror dock snarare på att hon vantrivdes som hemmafru och hade behövt mer frihet som ung/plugga för att vilja bli mamma tidigare.

Uppskattar din uppriktighet!

Men även om du fött två barn varför har du åsikter om "svår förlossning" eller "besvärlig graviditet".
Sånt är högst personligt vad man inkluderar in i det. Inte sant?

Vi har nog alla hört om svåra förlossningar om hur det tog 30 timmar och att man behövde bli sydd hitan och ditan.

Och hemska graviditeter, inklusive foglossning. Allt sånt är verkligt.

Men inget som nån jag vet skulle vilja skylta med.