39-åringen skaffade aldrig barn – skyller på ”feminismen"

Majoriteten träffar sin partner på jobbet. Jag tror det är enklast så för bägge parter. Man försäkrar sig om att den andre kan försörja sig själv och eventuella barn. Går man sen isär är det ingen big deal för någon.

Jag sa inte alla, men om det är detta du söker, med andra ord en mer traditionell man, så får du nog se till att uppvisa egenskaper som en traditionell man attraheras av också. Du vill ha kvar kakan, men samtidigt äta den.


Du är ju en stark, självständig kvinna™ i feminismens namn, så vad klagar du för? Du bevisar bara min poäng med varje inlägg du skriver. Du säger en sak, men vill ha något helt annat - detta är inte rationellt beteende. Ironin i att du verkar tro att människan är någon sorts rationell och logisk maskin trots att du själv är den kompletta motsatsen är total.

Dina generaliseringar kommer inte ta dig någonstans i debatten.

Men för all del, män som vill ha en dödvikt att försörja kan ju skriva ett pm.

Jag har ingen uppfattning hur det ser ut. Förr var väl "i skolan" och "på dans" vanliga parbildningssammanhang. Numera torde "på nätet" ha seglat upp som en vanlig modell.

För män torde i alla händelser inte kvinnors ekonomiska ställning vara primär, medan det i regel har större betydelse hur män ligger till med ekonomin för kvinnor.

Möjligen är det ett relevant problem i detta sammanhang; kanske har jämlikheten numera gått så långt att det inte finns ekonomiskt tillräckligt starka män för tillräckligt många kvinnor att gifta sig med för att de skall kunna bilda par och vilja skaffa barn?

Jag har redan vunnit "debatten" när du bekräftade min poäng. Du söker innerst inne efter mer traditionella könsroller samtidigt som du förespråkar feminism. Hur går detta ihop menar du?

Du har ingen rätt att klaga. Du har fått precis det du förespråkar.

Vad är det du inte fattar när jag skriver att män inte vill ha traditionella kvinnor? De vill ha mammor som gör allt åt dem inklusive försörjer dem.

Enda du kommer med är att folk är alldeles för styrda av sina drifter för att veta vad de egentligen vill. Nej det är ingen man som känner en drift att försörja någon annan än sig själv om ens det.

Ja jag tackar feminismen att jag slapp försörja en svensk mans horunge. Jag är nöjd.

Jodå, det är vad män attraheras av biologiska skäl, men du är inte en traditionell kvinna.


Ja, och man behöver titta längre än dina inlägg som å ena sidan förespråkar feminism men samtidigt vill du innerst inne ha mer traditionella könsroller.


Är det därför du låter allt annat än nöjd? Du ville ha feminism, du fick det, och nu klagar du på feminismens konsekvenser, vilket återigen bara bekräftar min poäng.

Nej, det kan vi tacka elaka män för. Om männen hade varit snälla när kvinnorna var hemmafruar och födde barn hade kvinnorna aldrig flytt hemmen. Männen plågade de instängda kvinnorna, och eftersom kvinnors jobb med att ta hand om barn och hem inte gav någon inkomst var de helt utelämnade till de elaka männen.
Om männen hade varit snälla hade många kvinnor inte haft några problem med att vara barnafödande hemmafruar.

Du får hemskt gärna visa mina inlägg som gör det.
Jag skapade inte det här samhället bara för att jag lever i det. Har inte ens en ungjävel som kan beskylla alla sina tillkortakommanden på mig.
Var tillsammans med en kristen man som ville ha barn i 17 år, jag trodde ju vi skulle arbeta tillsammans för en gemensam framtid ihop. Sen vaknade jag och insåg att jag satsat på en död fisk, aka svensk man. Numer har jag gett upp det där med barn och det känns faktiskt riktigt skönt.

Men att kvinnor slutar föda barn spelar väl ingen roll eller hur? Ni män klarar er ju så bra utan dem.

Du har ju köpt lögnen om att män värderar samma egenskaper hos kvinnor som kvinnor gör hos män, och varje inlägg du skriver vittnar om någon sorts feministisk mentalitet där könen ska slåss mot varandra, istället för att samarbeta och komplettera varandras olikheter.

Det som är topic för hela tråden liksom, att feminismen och dagens samhälle lurar i kvinnor att det viktigaste i livet är att utbilda sig, åka runt på kukkarusellen och göra karriär tills man är 40 år för att sedan inse när det redan är för sent att man slösat bort sina reproduktiva år som borde spenderats på att hitta en man, bilda familj och skaffa barn.


Det var tråkigt att höra, men om mannen ville ha barn i 17 år, så var är barnen?


Att kvinnor slutat föda barn är en konsekvens av feminismen och upplösandet av traditionella könsroller. Varken män eller kvinnor klarar sig utan barn.

Så det är alltså bara en tillfällighet att kvinnor med jobb bor med män i hus och arbetslösa sitter ensamma i en lägenheter med sina barn?

Du har aldrig behövt lova att inte skaffa barn över en viss tid för att kunna försörja dövikten hemma va?

Vad jag säger är att män inte lägger någon större vikt vid utbildning och karriär när det kommer till valet vilken kvinna man vill skapa en familj med, medans kvinnor lägger stor vikt vid vad mannen har för ekonomisk och social status.


I förra inlägget ville han ha barn sa du...? Men okej, du gick med på att inte skaffa barn i sjutton år för att försörja en arbetslös man, och det gick inte upp för dig att han är en förlorare på hela sjutton år? Och utifrån denna förlorare drar du slutsatsen att alla svenska män är likadana.