Var Nostradamus en bluff?

Ja, han blev i för sig något erkänd under sin egen tid. Även saker han sa som "bekräftade" han hade profetisk gåva. Ett exempel var att han knäböjde för en ung munk. När han frågade varför sa den unge Nostradamus, att han knäböjde för hans helighet påven. Folk tittade oförstående på honom men senare blev denne unge munk faktiskt påve. Även saker senare från hans skrifter (eller åtminstone en) som tolkades som att Nostradamus skrifter förutspått det

Senare så hävdas han ha förutspått franska revolutionen, Napoleon, Hitler, m.m. Dessutom hans profetia om "den tredje antikrist", Mabus som kommer att föra eller starta ett krig som varar 27 år. "Antikrist" här verkar inte vara i någon satanisk mening, utan mer en världsledare som orsakar stor blodsutgjutelse. Dessutom har jag faktiskt inte sett något citat från hans skrifter som direkt nämner dessa "tre antikrist". Nåväl, själva idéen att ett tredje världskrig skulle vara 27 år, stämmer inte riktigt med hur vi tror ett sådant krig skulle utspela sig.

Å andra sidan startade George W Bush "The war on terror". Är detta krig över än? Sen har vi det krig Putin startat... Inget av detta stämmer dock helt med de quatrains som hävdas beskriva kriget som mer fruktansvärt än allt tidigare...

Sen har vi det enda tillfälle den högaktade profeten faktiskt råkade ange ett år och ett datum då något stort skulle hända... Juli 1999...


En "fruktans konung" skulle komma från skyn. Detta låter ju lite väl nära en stor asteroid eller komet som skulle krascha in i jorden... Men vilka kataklysmiska händelser hände som man vet? Ungefär lika mycket som december 2012, dvs inget alls.

Efter detta kan man ju kanske se Nostradamus som inte så pålitlig... En svaghet med hans profetior är att det är hyfsat lätt att få händelser att stämma med dem efter de hänt, men svårare att använda till att förutsäga framtiden. Nu råkade han ange ett år och t.o.m. månad och inget hände. Fick detta folk att ge upp på Nostradamus?

Inte riktigt... Mars syftar uppenbart på krig, och visst var där krig i världen både före och efter detta datum. Det kan dock sägas om i stort sett vilken epok som helst i mänsklighetens historia... Fast vissa kopplar det till 911 två år senare. "Fruktans konung" - plan som från skyn dödar människor. Krig inleddes efter 911... Det var dock två år efter den förutspådda månaden och stämmer ändå inte så väl med hans quatrain. Kan man tolka så frikostigt så kan nästan vad som helst fås att stämma in på vad som helst...

Men en del saker stämmer uppenbarligen ganska skrämmande bra med vissa historiska händelser, eller åtminstone bra nog att få vissa att tro på det... Men bevisar det något ligger bakom?

Men vissa anser att Nostradamus använde en del trick för att få sina profetior att stämma bättre. Han var mycket vag, blandar franska, franska slang och latin vilket gör det svårare att tolka. Dessutom många andra saker som att använda obskyra latinska ord som kan betyda flera saker, och astrologiska händelser som upprepar sig vilket gör det stämmer in på fler historiska perioder.

Sen även hur han betedde sig privat. Han tog nämligen betalt för att ge folk privata förutsägelser via brev. Dessa var ibland nästan omöjliga att läsa pga hans handstil. Han kunde låtit någon annan renskriva det... Han uppges också ha skrivit på franska även om mottagaren inte kunde franska. Även att ge mycket vaga svar som är något man känner igen från vanliga horoskop i tidningen...

Trots detta så är hans texter något som omtalats ohyggligt mycket under lång tid, och än idag. De finns väl ännu i tryck och hur många dokumentärer och videos har inte gjorts om honom och hans profetior? Dessutom att det faktiskt är några av de mest omfattande texter av denna sort som någonsin skrivits...

Så en del talar för om än med vissa förbehåll, och en del talar emot att han verkligen hade någon sorts profetisk gåva. Så vad tror ni? Var han en bluff eller finns det något av värde att hämta i hans skrifter?.

Jag tror inte jag har läst att någon hittat en profetia i förväg från hans bok, vilket vore meningsfullt.

Det är alltid i efterhand man försöker på alla vis att att få in en händelse i en vers.

Det är ju betydligt lättare att få en ganska obskyr vers att stämma med något som hänt...i efterhand. Hade något verkligen tolkats innan som sedan hänt, hade det möjligen varit mer bevis för något. Sen finns också tidsaspekten.. Anses dessa verser beskriva saker som kan hända när som helst är det inte kanske inte så svårt att hitta lämpliga historiska händelser.

Fast Nostradamus nämnde en gång ett specifikt år och en månad. Inget av större historisk betydelse hände då vad man känner till...

Nostradamus var ett av våra tidigaste rysstroll, dvs han hade avvikande åsikter.

Alltsedan Nostradamus död har hans bok Les Propheties fascinerat generationerna. Kritiker pekar på att det är möjligt att tolka hans profetior näst intill hur man vill och att samma stycken använts som en förutsägelse av en mängd olika händelser. Det påpekas också att inte någon lyckats förutse en händelse med hjälp av texterna, de har istället använts för att leta efter lämpliga textpassager, som kan tolkas som en beskrivning av händelser som redan inträffat.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nostradamus

Killen var i grunden läkare och med det var han kunnig gällande droger.
Det är där det blir svårt. Vad jag förstått var han hög som fan när han fick sina syner vilket då förklarar både blandandet av språk och handstilen. I princip alla texter handlar om tolkning vilket gör allt mycket diffust.
Personligen tycker jag att han är en spännande person i historien men profetiorna kan definitivt ifrågasättas på samma sätt som tidningarnas horoskop.

Nostradamus är en efterkonstruktion.
Originalen till hans "profetior" är, förutom nästan helt omöjliga att hitta källmaterial till och många (nästan alla faktiskt) som skrivit om honom har lurats av tidigare lurendrejare, mest bara flummiga dikter om tidigare världshändelser.
Han satt väl där, hög som ett troll, och skrev om sådant som tidigare hänt men så luddigt och flummigt att några trodde han var profet. Att människan gör om samma misstag från historien är ju rätt så låga odds på, men det spelar ingen roll för sensationsfolket.

Så har hans ord skrivits om genom tiden för att passa sådant som redan hänt i historien.
Årtal, Hitler, Presidenter i USA och sådant har han, mig veterligen, ALDRIG skrivit om. Det är sådant som adderats till i rent sensationsvärde. Så har lögnaktiga böcker som bygger på andra lögnaktiga böcker bara blivit bättre och bättre med tiden.

Krävs det verkligen Einstein (som, för övrigt, också krediteras med många falska påhittade citat) för att förstå att detta är rent skitsnack!? ...Då blir jag besviken på folks analysförmåga!


Bli Nostradamus själv. Skriv flummigt om något som nyss hänt och läs om det om 5 år, bättra på det lite så det passar bättre och sedan är du en siare.
Om... Tja... Coronan kanske...
"Ond vind från sydost. Lidande hos folket. Dörrar stängs i skymningstid. Maskerad gryning."
Sedan tar du upp det om några år och tolkar in vad skit som helst. Jag lovar att du kommer vara jävligt pricksäker... ...eller inte, beroende på hur man ser på saken!

Haha man får sig alltid ett gott skratt man läser dina skarpa och välformulerade inlägg.