Är det lagligt för privatpersoner att brottsprovocera?

Polis och myndigheter får enligt lag inte syssla med detta i Sverige.

Men hur ser det ut på den privata sidan? Får man lura in folk i att begå brott mot lag och ordning?

Om du får någon att begå ett brott kan du bland annat åka dit för anstiftan eller stämpling, beroende på vad exakt det är du har gjort.

Vi kan ta dumpen som exempel. Där man provocerar individer att träffa en "minderårig"

Jag tycker dom gör ett kanonjobb, men rent juridiskt - är det lagligt? Riskerar dom inte själva att utsättas för det som står i lag mot att provocera fram brott?

I Sverige är det olagligt att försöka eller locka någon till att begå ett brott. Skulle dock tro att det räknas som en gråzon i lagstiftningen. Å ena sidan är det allmänt accepterat att skydda barn och förebygga sexuella övergrepp, men å andra sidan kan självständig "rättvisa" ibland stöta på problem med rättsstatsprincipen och legalitetsprincipen. PHS grabbarna är ju ett perfekt exempel.

Det stämmer att enligt lag får Polis inte brottsprovocera. Detta har polisen sedan länge kommit runt genom bevisprovokation. Det är exakt samma sak som att brottsprovocera men ett annat ord. Problemet löst. Om du går över och läser fupar här på Flashback så ser du snart att det är mycket vanligt/standard i vissa fall att polisen köper knark och vapen. Skulle du som privatperson brottsprovocera åker du dit så det smäller, allt från stämpling till anstiftan.

Det beror på vad du menar med att träffa en minderårig. Vad jag förstår så träffar de faktiskt inga minderåriga, alltså begås inget brott. Du kan inte åka dit för anstiftan om du fått någon att utföra en handling som inte är straffbar.

En standardlärobok i ämnet är Kriminalrättens grunder. Den skriver (andra upplagan, sidan 450):

En person kan förfara som en anstiftare eller medhjälpare, utom såtillvida att hon inte har uppsåt att ett fullbordat brott skall komma till stånd (även om hon har uppsåt att förmå den andra att försöka). Syftet kan t.ex. vara att ”sätta dit” gärningsmannen. Ansvar för medverkan till fullbordat uppsåtsbrott är då uteslutet, men ibland aktualiseras medverkan till oaktsamhetsbrott (eller ansvar för tjänstefel). I en del fall föreligger kanske inte ens något främjande, nämligen när vederbörande medvetet motverkar att brott kommer till stånd.

Kort sagt: nej, det dumpen gör är inte straffbart som anstiftan.

Men alla alla escortbrudar som annonserar lockar inte dom en till att begå till brott.

Gromning är ett brott, så att ta kontakt med en minderårig i sexuellt syfte är olagligt.

Nej, det kräver att gärningsmannen föreslår en träff eller stämmer träff med barnet.

Finns heller inget brott som heter grooming.

Hade det varit ett faktiskt barn de tagit kontakt med, då hade 6 kap. 10 a § brottsbalken varit aktuell (om det är brottet du tänker på). Men det dumpen gör är inte att låta dem ta kontakt med faktiska barn. Du kan jämföra med NJA 2023 s. 393 (”Vapenattrappen”).

Inte applicerbart, pervona där har ju klart och tydligt tagit kontakt med vad de tror är minderåriga tjejer för att ha sex med dem för att sedan konfronteras med det.

De provocerar inte fram något brott eftersom brottet aldrig hade kunnat fullbordas. Inget riktigt barn hade kunnat komma till skada. Det spelar ingen roll vad de själva tror.
Jag skulle kunna förmå dig att läsa en trollformel för att skada någon. Eller vi skulle kunna planera ett rån mot en bank som inte existerar. Inget av det hade varit brottsligt eftersom det aldrig har funnits någon möjlighet för brottet att fullbordas, oavsett vad vi själva tror.