Papperskorgad tråd som blivit riksnyhet flera månader senare.

Postade denna tråd i Ryssland vs. Ukraina-forumet i somras:
Hur ser klimatpopulister på krigets utsläpp?

Trots flertalet svar papperskorgades tråden utan motivering.

Lyssnade på radion häromdagen där uppenbarligen SR hittat min tråd och tagit upp samma sak ett halvår senare:

Ukrainakrigets utsläpp – lika stora som Belgiens på ett år

Så nu när t.o.m. regimmedia tar upp ämnet, som är så objektiva att varenda Flashbackare är med och finansierar den (inklusive moderatorer och admin); är det fortfarande otillräckligt diskussionsunderlag eller vad som nu föranledde papperskorgen?

Det är väl killen vid Ukrainas vetenskapsakademi som skummat papperskorgarna på utländska forum och hittat ditt inlägg och sen forskat på det ett halvår.

Kan ju ha att göra med att din trådstart inte direkt led av seriositetens prägel. Utan snarare var formulerad som en solklar tramstråd. Gör om, gör rätt.

Frågan kring krigets miljöpåverkan är högst relevant, men din trådstart var riktigt usel.
Ärthjärnor och fastlimmade Gretor på minfält...

Det återstår för moderatorn att svara på.

Lätt sarkastisk trådstart men det är ju just vad idioterna ägnar sig åt, limma fast sig överallt och ha låg IQ. Nu ökar ju utsläppen så varför inte limma sig där de verkliga utsläppen sker? Vågar man inte, har man inte tänkt på det, vad är problemet? Jag tyckte trådstarten var rimlig med fullt tillräckligt diskussionsunderlag.

Sedan är det kul att kalla debattörer för ärthjärnor och förhoppningsvis få något liknande tillbaka. Jag vill ha syrliga, nyanserade debatter. Man behöver inte vara så fyrkantig hela tiden.

0.06

Klagomål och kritik --> Papperskorgen
/Moderator

Öppnar tråden igen då TS har följt riktlinjerna för klagomål

TS är extrem-sen på bollen, då trådar om miljöeffekter av kriget startades redan förra sommaren i KM&G, t.ex (FB) Ukrainakriget Ur Miljöperspektiv - Pros and Cons

Så den korgade skräp-tråden har inget existensberättigande och ts är välkommen att diskutera i någon av de befintliga trådarna om det verkligen är diskussion han är intresserad av...

"Extremt sen"? Visst, bara ett halvår före nationaliserade wikipedia (SVT) och ett år efter en felplacerad sömnpillertråd som fått otroliga 1 svar till skillnad från mina 2 sidor. Inte ens rubriken är rätt, "pros and cons".

Är det så jävla mycket begärt att bara merga trådarna, istället för att förkasta andras arbete och tid, vilket ni moderatorer systematiskt tycks göra i total likgiltighet inför användarnas bidrag till forumet?

Tillägg:
Då rapporttrollen blev kränkta och modrövhålet vf inte svarat på 2 veckor bifogar jag P.M, så någon nykter mod kan göra jobbet och foga samman trådjävlarna.


Tack

Ja herre min skapare visst måste det vara så och SR har säkert en hel avdelning som bara jobba med att leta information i flashbacks papperskorg.

Med tanke på att SVT är senare än "extremt sena på bollen" har de uppenbarligen inte lyckats dra slutsatsen själva. Vilket inte är så konstigt, då alla internationella nyheter är ointressanta så länge det inte handlar om att Sverige måste ta emot fler invandrare.

Inte för detta på något sätt besvarar topic, men...