Gaza-bor: "Vi hade ett bra liv!" Stämmer det med bilden svensk vänster målat upp!?

DN har intervjuat folk i Gaza.
https://www.dn.se/varlden/kritik-mot...ig-som-rattor/

Visserligen var hälften av gaza-borna barn, men det är ju inte väst eller Israels fel? Att man inte kan hålla sig eller familjeplanera. Och visserligen levde 77% av befolkningen på bidrag från väst och från oljestaterna.

Visserligen fick man söka visum om man ville åka till Israel, men det måste vi svenskar göra när vi vill till USA eller Australien också.

Visserligen började Hamas hårdbeskatta sina medborgare redan 2010 för att ha råd att bygga en armé (inte för att ge sin befolkning någon form av välfärd):
https://www.theguardian.com/world/20...mas-taxes-gaza

Men alla varor man kunde önska sig fanns att köpa i Gaza om man bara hade pengar
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Mall
https://www.seattletimes.com/nation-...t-indoor-mall/
https://gaza-palestine.com/gaza-strip-malls/

Visserligen hoppades man på mass-slakt av judar och utrotandet av sitt grannland:
Så det är ju inte frågan om några oskyldiga änglar från fredens religion; nej, blod och våld är OK, men inte när det drabbar dem:


Får man gissa att det låter annorlunda när Samir Abu-Eid presenterar SvTs officiella version i TV ikväll?
(Samir Abu-Eid är palestinier till fädernet. Tänk på det när ni hör honom rapportera om hur oskyldiga råkar illa ut; tänk på vem som utmålas som skyldig: Hamas eller Israel.)

Hur kommer det sig att vi inte hör den här versionen av kriget i svensk media? Journalister skall ju vara konsekvensneutrala.
Diskutera gärna om lidandet är Israels fel eller Hamas fel.
(För lidandet finns ju där på riktigt. Det går inte att förneka).

Livet på gaza var så bra att man gick och funderade över hur man skulle kunna skada sina grannar.

För precis så brukar ju människor som mår bra gå och tänka, eller hur?

Jag fann trådstarten intressant även om den inte verkar tagit fart i kommentarsfältet.

Jag var helt enkelt tvungen att googla lite på bilder från "prewar" Gaza, och jag förstår verkligen kommentaren att "nu kommer Hamas talesmän och säger att vi har vunnit. Var är segern? Vi har blivit hemlösa tiggare." (Sedan ser jag Bagdad-Bob i "vi har vunnit" men det är en annan fråga).

Det som innan såg ut som en semesterort eller åtminstone som semesterbilder med vacker kustremsa och badande människor, sol och byggnader i grönska ser ju lite annorlunda ut idag.

Det största problemet kanske blir att de styrande ska få folket att hålla med om att det Gaza de hade innan nu är en grushög "men det är DIN grushög...här har du ett ägandebevis!".

Vi får vad vi röstar på (alla får vad de röstar på). Hos en del gråsossar här hemma är ögonen och egna insikter alltid underordnade sossarnas politik, jag antar att det är likadant hos Gazaborna...de kommer aldrig säga att det var Hamas fel att det blev som det blev, de kommer att blunda för att deras egna sinnen säger tvärtom och underordna sig makten (med andra ord EXAKT vad vi gör, vad ryska folket gör...vad alla gör). Eget tänkande och eget initiativ är något som ska tas ifrån oss.

Reporter på DN är Saeed Alnahhal - kanske han tröttnat på sitt folks dödsmarsch ( om han nu är palestinier ). Men denna klarsyn förvägras oss normalt i rapporteringen - tänk Cecilia Uddén med hennes inbakade alltid sanningssägande källa "Vad han rapporterar måste vara 100% sant, och behöver inte faktakollas, eftersom han sagt att han inte gillar Hamas" ( källa medierna i P1 förra helgen ).
Vi såg det inte komma.

Korr: källa Medierna P1 25 november
https://sverigesradio.se/avsnitt/kri...-kontaktannons
( vid 08:23 )

Människor brukar tänka så. Helt rätt. Däremot inte muslimer.

Bara att kolla intervjuer från Palestinierna så märker man

https://www.youtube.com/watch?v=uftxLGWjEKw

https://www.youtube.com/watch?v=x7hQ4cMlrNU

De är alla välklädda, vårdat hår, välmående. De har högre levnadsstandard än de flesta länder i världen.
Det är deras hat som är problemet.

Stämmer inte riktigt överens med bilden av Gaza som "världens största fängelse" där Dror Feiler och Kajsa Ekis Ekman puttrar in på en båt med hjälp till de nödlidande...

Jag googlade lite och hittade denna läsvärda artikel:
https://www.washingtonpost.com/world...cda_story.html

Luftkonditionerade gym, Mercedes-försäljare, penthouse restauranger.
Största problemet verkar inte vara att resa utomlands eller importera varor (via Israel). Det största problemet, enligt en person i artikeln, är de monstruösa skatter man tvingas betala till Hamas för dessa saker, pengar man inte får något för.

Men artikeln utgår från en priviligierad medelklass. Den vanlige bidragstagaren (77% av befolkningen) har det säkert inte så bra.
"Lidandet" började dock med att man angrep sin granne. Innan dess verkar det ha varit ett ganska chill ställe att bo på. Tillräckligt chill för att 500 "svenskar" valt att flytta dit. För det var väl ungefär så många som krävde att svenska skattebetalare skulle flyga hem dem nyss?

Det står att Gazabor har uttryckt missnöje med Hamas i media, men alla intervjuer jag sett med gazabor från SVT har bara gnällt på Israel. Denna artikeln säger extremt mycket! Snälla börja sprida kritiken mot SVT öppet, för såhär kan vi inte ha det!

Ändring. Nu!

De som med i Hamas har det riktigt bra. Hamas tjänar miljoner usd per år. Kolla upp det. Det är just Hamas som började detta krig. Eller hur?

Nej, vissa delar av Hamas utförde en terror-aktion (inte lika med att starta krig). Vi vet inte så mycket om det eftersom ingen vettig rättegång har funnits. Israel startade istället ett krig. Förmodligen för att rädda kvar Benjamin vid makten och slippa rättegång mot honom, men andra mörka motiv kan också vara anledningen.

Ja ett motiv till att Israel gick in militärt i Gaza kan ju vara att Hamas faktisk startade kriget genom att militärt gå in i Israel med målet att döda så många civila israeliter som möjligt innan Israel insåg allvaret och agerade. Vad tror du?