DO goes bananas: "Diskriminering att neka elev koshermat"

Nu låtsas du veta något du uppenbart inte vet, sanningen är väl att du inte har en aning. Men försök gärna förklara vad det är för skillnad förutom den där lilla biten att djuren ska vara vända åt ett visst håll och att en bön ska spelas upp. Vad är det som är svårbegripligt för dig att förstå att halal absolut inte på något sätt inskränker på våra djurskyddslagar?

Förutom att endast servera vegetariskt för att snöflingor som du inte ska ha något att gnälla om vore väl halalmat enklaste lösningen på problemet?

Om det gäller för en erkänd religion men inte för elevers "påhittade" religioner så skulle ju det i sig utgöra diskriminering av dessa elevers trosuppfattning. Går inte att ha specialregler för vissa religioner för att dessa är mer vanliga än andra lixom

Läs på innan du skriver:

https://en.wikipedia.org/wiki/Halal#Halal_meat
Dessa krav eliminerar minst 90% av alla "svenskar" från producentledet av kött.
Dessutom får inte samma verktyg användas vid halal-slakt och annan slakt. Det eliminerar alla övriga slakt-inrättningar.

Ok, du kom alltså dragandes med "bönen" precis som att djuren lider av det. Du tror även att exempelvis Scan blandar olika "verktyg" vid slakt. Som sagt, jag visste att du inte har koll.

Om det gäller för en erkänd religion men inte för elevers "påhittade" religioner så skulle ju det i sig utgöra diskriminering av dessa elevers trosuppfattning. Går inte att ha specialregler för vissa religioner för att dessa är mer vanliga än andra lixom

I en artikel i DN idag skriver man att DO krävt skadestånd till en elev som nekats Kosher-mat på en Stockholms-skola.

https://www.dn.se/sverige/do-diskrim...lev-koshermat/

"Kosher" är de regler som bestämmer vad en strikt troende jude får äta. En "specialkost".

Jag har inget mot att skolor serverar "Kosher" eller "Halal" (den muslimska motsvarigheten). Men då är det väl för att attrahera en viss grupp av elever.Här var det ett fall där endast en elev önskade denna specialkost och skolan ansåg att det blev för dyrt. Jag antar att det är en kommunal skola det gäller (framgår inte av artikeln).

Sverige är ett sekulärt land utan stats-religion. Om DO får rätt så blir det ju inte längre frivilligt att servera en viss typ av kost, utan obligatoriskt. Trots att lagen inte kräver det. Och det gäller då inte bara en typ av kost utan varje typ av kost som folk kräver "på grund av sin tro".
Ungefär som att man tydligen inte får driva företag i Sverige utan kollektivavtal med LO, trots att lagen inte kräver det.

Självklart skall barnen (muslimska såväl som judiska) integreras i det svenska samhället. Om dom inte tycker om någon del av maten så kan dom ju peta undan just den delen. Men "koscher" och "halal" har inget med näring eller smak att göra. Det är regler för vilken dans man skall utföra medan maten lagas. I "Halal"-fallet också att en religiös ledare skall avlönas för att övervaka delar av processen.
Det kan väl inte vara en sak som relligionsfriheten garanterar? Inte något som skattebetalarna skall finansiera?

(I det aktuella fallet löste tydligen föräldrarna problemet genom att skicka med mat till skolan, något som jag tycker är konstruktivt. Men att sedan gå och klaga och kräva pengar är ju absurt! )

Vad tycker ni andra? Hur långt sträcker sig det allmännas skyldighet mot minoriteter som vill ha specialbehandling på skattebetalarnas bekostnad?

Klart han ska få käk.

Själv har jag en liten mindre religon inom min familj som kräver att vi bara äter oxfile med rödvinsås tillagad av en stjärnkock när det ska ätas utanför hemmet.

Hum………

Fy fan vad denna jävla religon kostar oss skattemedel…. Jag spyr

Du missade tydligen

Bara att påstå att jag har fel kommer man inte långt med!
Upp till bevis! Fram med länkar! Gör fotarbetet!

Nu låtsas du veta något du uppenbart inte vet, sanningen är väl att du inte har en aning. Men försök gärna förklara vad det är för skillnad förutom den där lilla biten att djuren ska vara vända åt ett visst håll och att en bön ska spelas upp. Vad är det som är svårbegripligt för dig att förstå att halal absolut inte på något sätt inskränker på våra djurskyddslagar?

Förutom att endast servera vegetariskt för att snöflingor som du inte ska ha något att gnälla om vore väl halalmat enklaste lösningen på problemet?

Ser inte anpassad kost av religiösa skäl som problematiskt. Muslimska elever brukar få vegetarisk kost för det är halal. Judiska elever torde även kunna begära vegetarisk kost, som väl är kosher? Förbjudna sorters kött och blandningar av mjölkprodukter och kött undviks. Många äter vegetariskt idag och att laga en extra portion ger inte utökade kostnader.

Jag undrar om dessa krav om kosten skulle gälla om vi svenskar flyttade till andra länder? Om vi som kristna inte ville äta djur, och var vegetarianer? Och vi skulle kräva specialkost, annars så hotar vi med diskriminering och skadestånd? Det skulle INTE accepteras.

Jag lider med personalen på skolbespisningar som måste utsättas för detta. Om man inte accepterar maten här i Sverige, då är det bara att fixa en egen matlåda! Många som kommer hit till Sverige ställer orimliga krav, och anser att VI ska rätta oss efter DERAS regler. Acceptera, eller lös problemen på egen hand, och blanda inte in kvinnorna som lagar maten åt barnen! De har nog som det är.