Citat:
Tycker du verkar tolka det jag skriver som något annat än det jag faktiskt har skrivit. Skrev ju min grundinställning, men är öppen för avvikelser pga internationellt tänk. Men så länge publiken inte kommer i sån mängd att det motsvarar utgifterna, så tror jag man förr eller senare får problem. Och jag skrev aldrig att herrpubliken skulle bort från dammatcherna. Det jag skrev var att det är inte där tillväxtpotentialen finns. Det är i gruppen "kvinnor och barn" man kan växa, dvs om vi pratar städer med dubbelklubb. Men störst potential har "vanlig fotbollspublik" i städer som idag saknar elitlag på herrsidan. Men förespråkarna för dubbelklubbar vill ju att dessa konkurreras bort, vilket jag menar är hål i huvudet. Jag ser det som självklart att det i t ex Östergötland vore bäst om Linköping dominerade dam och Norrköping dominerade herr, och kan inte förstå de som tycker att Linköping skall konkurreras bort av Norrköping. Slutresultatet blir ju att publiken minskar istället för att öka, eftersom IFK-publiken inte går på två lag och Linköpingsborna inte åker till Norrköping för att se på IFK. Är liksom enklare och har större potential om man kan locka publik från två städer än bara en.
Och nej, jag "vill" inte ha en amatörliga. Det är ju publiken som inte kommer som "vill" det. Jag tillhör ju förespråkarna som gillar damfotboll och gör både reklam för damfotboll och skänker pengar till vissa damlag för att dra mitt strå till stacken. Tycker det är oerhört tråkigt att inte fler upptäckt hur trevligt det är att gå på damfotboll. Men så länge intresset står och stampar, så är det svårt att motivera varför just damfotbollsspelare skall vara en privilegierad grupp i jämförelse med andra idrottare som har samma intäkter.
Sedan borde förbundet göra det enklare för lagen. Vansinnesprojektet "Elitettan" borde givetvis skrotas och ersättas med två serier, norra och södra. Och jag tycker även man borde kika på t ex den än mer ekonomiskt utsatta damhockeyn och anpassa spelschemat lite grann efter kostnader. Inte som nu tvinga t ex Piteå flyga fram och tillbaka, fram och tillbaka, utan att ersätta dom ordentligt. Visst låter det bra med ett strikt lottat spelschema, men det är väl mest ca första 3 och sista 3 omgångarna det spelar någon sportslig roll. Mitt under säsongen borde fler "turnéer" skapas, där då t ex Piteå åker ner till Skåne och lirar borta söndag, onsdag, lördag. Samt om/när Umeå är med att de sydliga lagen åker på "Norrlandsturné" med dubbla bortamatcher. Eller för den delen Stockholmslagen på Skåneturné och tvärtom Skånelag på Stockholmsturné. Istället för detta jäkla flängande till onödigt höga kostnader. Alla dessa dyra pengar på flyg- och bussresor kunde istället lagts på löner och ungdomssatsningar.
Även arenakraven är felaktiga och det skrämmer bort publik. T ex Växjö tvingas spela på en alldeles för stor arena och det blir svintråkigt istället för att de kunde fått lira på Teleborg som med en mindre utbyggnad kunde ha t ex 300 sittplatser. Där kunde man skapat "publikfester" med 600-700 pers istället för som idag en ekande arena med 400-500 pers. Är ju förresten så man gör i England. Lagen lirar ofta på mindre och mer anpassade arenor. Sedan kan det även där bli lite fel ibland, som att Leicester lirar i Burton 4 mil bort och där kopplingen till Derby är betydligt starkare än till Leicester från Långtbortistan.
Angående träningsanläggningar i England så kollade jag nu upp 6 lag. Manchester U, Liverpool och Leicester är helt separerade och dam/herr har knappt något med varandra att göra. Medan Chelsea, Arsenal och Manchester C har samma anläggning herr/dam. Så det är lite olika där.
Och nej, jag "vill" inte ha en amatörliga. Det är ju publiken som inte kommer som "vill" det. Jag tillhör ju förespråkarna som gillar damfotboll och gör både reklam för damfotboll och skänker pengar till vissa damlag för att dra mitt strå till stacken. Tycker det är oerhört tråkigt att inte fler upptäckt hur trevligt det är att gå på damfotboll. Men så länge intresset står och stampar, så är det svårt att motivera varför just damfotbollsspelare skall vara en privilegierad grupp i jämförelse med andra idrottare som har samma intäkter.
Sedan borde förbundet göra det enklare för lagen. Vansinnesprojektet "Elitettan" borde givetvis skrotas och ersättas med två serier, norra och södra. Och jag tycker även man borde kika på t ex den än mer ekonomiskt utsatta damhockeyn och anpassa spelschemat lite grann efter kostnader. Inte som nu tvinga t ex Piteå flyga fram och tillbaka, fram och tillbaka, utan att ersätta dom ordentligt. Visst låter det bra med ett strikt lottat spelschema, men det är väl mest ca första 3 och sista 3 omgångarna det spelar någon sportslig roll. Mitt under säsongen borde fler "turnéer" skapas, där då t ex Piteå åker ner till Skåne och lirar borta söndag, onsdag, lördag. Samt om/när Umeå är med att de sydliga lagen åker på "Norrlandsturné" med dubbla bortamatcher. Eller för den delen Stockholmslagen på Skåneturné och tvärtom Skånelag på Stockholmsturné. Istället för detta jäkla flängande till onödigt höga kostnader. Alla dessa dyra pengar på flyg- och bussresor kunde istället lagts på löner och ungdomssatsningar.
Även arenakraven är felaktiga och det skrämmer bort publik. T ex Växjö tvingas spela på en alldeles för stor arena och det blir svintråkigt istället för att de kunde fått lira på Teleborg som med en mindre utbyggnad kunde ha t ex 300 sittplatser. Där kunde man skapat "publikfester" med 600-700 pers istället för som idag en ekande arena med 400-500 pers. Är ju förresten så man gör i England. Lagen lirar ofta på mindre och mer anpassade arenor. Sedan kan det även där bli lite fel ibland, som att Leicester lirar i Burton 4 mil bort och där kopplingen till Derby är betydligt starkare än till Leicester från Långtbortistan.
Angående träningsanläggningar i England så kollade jag nu upp 6 lag. Manchester U, Liverpool och Leicester är helt separerade och dam/herr har knappt något med varandra att göra. Medan Chelsea, Arsenal och Manchester C har samma anläggning herr/dam. Så det är lite olika där.
Jag gör två svar för det blev för långt.
Jag vill verkligen inte att Linköping ska konkurreras ut. Eller Piteå, Vittsjö m fl som jag skrev tidigare. Tycker det är en fin tradition att vi har ”små” klubbar i högsta serien som jag skrev tidigare. Så är det ju även på herrsidan. Hur kan Varberg och Degerfors ha råd att betala konkurrenskraftiga löner inom herrfotbollen när de har 3000 pers per hemmamatch? Det är inte så stor skillnad mot de högsta publiksnitten i damallsvenskan. De måste ju få in pengar på något mer sätt, t ex sponsorer och tv-avtal, vilket möjliggörs av att det finns större lag i ligan, som fler följer. Och spelarförsäljning.
Men det är väl inte Norrköping som styr Linköpings öde? Linköping styr sitt eget öde. De är topp 3 i damallsvenskan, och det är lättare att hålla sig kvar än att ta sig dit, de har alla möjligheter. Rutin, organisation och en fungerade verksamhet är minst lika viktigt som pengar, man kan inte bara köpa ett lag och vara bäst i Sverige eller världen efter ett år. Men alla klubbar måste ta ansvar för sin ekonomi och göra vad de kan för att följa med i utvecklingen. Det är inte 2004, det går inte längre i världsfotbollen att vara bland de bästa utan att ha någon typ av investerare som stöttar verksamheten. Linköping, Rosengård m fl som varit bland de bästa i Sverige länge måste ju se det och agera, inte bara göra ingenting och sedan beklaga sig att andra tränger undan dem. Så fungerar ju ligor med upp- och nedflyttning, man har inte en självklar rätt till en plats, man kan bli undanträngd.
Sen finns det ingen naturlag som säger att endast befintliga klubbar med bra herrlag får satsa på damfotboll. De amerikanska lagen har externa ägare och investerare. Vi har miljonären Michele Kang som åker runt och köper upp damlag och satsar pengar i dem. Modellen med en befintlig, redan framgångsrik klubb som investerar är det första som verkligen har fungerat i Europa för att utveckla och professionalisera damfotbollen, men det behöver inte vara det enda sättet. Framförallt lag utan en klubb med ett stort herrlag bakom sig måste titta på andra alternativ.
Vad gäller publiken så finns det säkert utrymme att locka fler barnfamiljer, men den största outnyttjade målgruppen är kvinnor, tror jag. Man kan ju se på Arsenal och hur har de gjort då? De verkar ha fångat upp väldigt många nya fans efter hemma EM i England 2022. Däribland många unga kvinnor ca 15-25 år gamla. Det är min bedömning iaf. Det är också min bedömning att många i den här gruppen har kommit in i fotbollen för att de ser spelarna som idoler. Nästan som realitystjärnor eller influensers. De följer deras privatliv via sociala medier, vissa på gränsen till maniskt. Och det finns det ju vissa nackdelar med. Och det bildas ett community där man hittar likasinnade, precis som i herrfotbollen.
Men man får kanske gilla läget och förstå sin publik, för det mesta. Förhoppningsvis är det så att många som kommit in för att de gillar en viss spelare sedan stannar kvar, för att de upptäcker sporten mer och mer.
Eller se hur intresset för Australiens landslag exploderat mycket tack vare hemma VM och för att de har en fixstjärna, som är mer populär än resten av laget tillsammans. 30k, 50k eller mer, när landslaget spelar hemma, trots att landslagsspelarna inte spelar i den inhemska ligan.
De svenska klubblagen har inte svenska landslagsstjärnor på samma sätt som Arsenal har flera av de mest populära engelska spelarna. Och många av lagen är från ganska små orter. Så det finns utmaningar där, våra klubbar har inte haft någon riktig katalysator på samma sätt, för att verkligen väcka intresse hos en ny målgrupp. Där måste man gå via landslaget tror jag för de börjar bli väldigt populära även bland ”nya” målgrupper, och få över den publiken till klubblagen.
Vad vet jag, kanske borde Sverige, Norge, Danmark och Finland gå ihop med en gemensam högsta serie, så att det blir fler lag i större städer. Men då får man ju också en undanträngningseffekt av lag från små orter (menar inte Linköping). Men jag tror man måste vara nytänkande och prova saker inom damfotbollen om man vill locka en ny publik och fler kvinnor. Inte bara rakt av kopiera herrallsvenskans alla koncept och dess struktur och regelverk, och sen förvänta sig att det ska komma en helt annan publik.
