Citat:
Ursprungligen postat av
Burkgurka
Jo, men det är ju som det är så länge det fortsätter vara tillåtet att dopa damlagen med pengar från herrlagen. De renodlade damklubbarna hamnar ju i en omöjligt situation där de inte kan konkurrera på samma villkor. Damklubbarna får inte gå minus för de blir de av med licensen medan dubbelklubbarna får redovisa mångmiljonförluster utan att riskera något. Jag kommer nog alltid tycka det är fel, men förstår poängen att det kortsiktigt kan skapa intresse och i vissa fall landar det i ett självförsörjande damlag.
I de städer där man har både ett herr- och damelitlag så blir det väl naturligt att de slås ihop (igen), som då i fallen Växjö och Örebro. (obs Växjö - inte Vittsjö).
Men jag tror/hoppas det fortfarande finns en framtid för städer som enbart har damelitlag och saknar herrelitlag, som då Kristianstad, Piteå, Linköping och Hässleholm/Vittsjö. Och jag tror fortfarande det är där framtiden finns för damfotbollen, kombinerat med en del storstadslag. Som handboll, basket och en del andra sporter som fungerar bäst där de har mindre konkurrens av annat.
Mellanstora städer med både dam och herr i eliten och/eller andra elitlag i stora sporter är de som får svårast. Som då t ex Örebro och Växjö där det finns konkurrens med ishockey etc. Sedan om ÖSK och Öster vill offra en potentiell framtid i Allsvenskan för att satsa på damfotboll istället så får de förstås göra som de vill. För inte är ÖSK och Öster så rika att de har råd att flytta miljoner från sina herrlag till damsatsningar utan att det får konsekvenser för herrlagen.
Utan detta skulle vi inte ha den situation vi har idag. Där damfotbollen har utvecklats enormt på 10-15 år och där spelare kan leva på, till och med bli rika på sin lön. Om man vänder på det, varför skulle stora, väletablerade klubbar endast bedriva herrverksamhet? De har ju både pojk- och flicklag. Men de ska bara ha elitlag för herrar? Det om något vore väl konstigt, och ojämlikt.
Jag tror man måste släppa det här hatet/föraktet mot så kallade dubbelklubbar, som jag uppfattar att du mer eller mindre använder som skällsord. Och i ärlighetens namn släppa bitterheten, över att vissa har mer pengar än andra. Man måste använda de medel som står till buds. Det är inget fel med att utnyttja befintliga resurser. Vill du eller vill du inte att damspelare ska kunna leva på sin idrott? För det är en amatörliga du förespråkar. Men jag antar att du också vill att spelare ska tjäna minst 40k per månad, ha förmåner osv? Hur ska det gå till då om ingen tillåts bidra med pengar för att utveckla damfotbollen?
Var ska Vittsjö få pengar? Det finns inget lukrativt tv avtal, under 1000 personer per match. Mitt på landet, närmsta stad Helsingborg? Eller Trelleborg? Gorry var antagligen deras bäst betalda spelare och hon gick utan att de fick något. Miljonen de fick samla in på swish var hennes lön. Det hade varit mycket mer värt för Vittsjö om hon gick 6 månader innan kontraktet gick ut och de fick betalt, istället för att hon ska stanna tiden ut och hjälpa dem att komma 6:a.
Jag tycker inte heller att marknaden ska sättas helt ur spel med pengar från herrlag och jag vill inte att damfotboll ska vara någon slags välgörenhetsverksamhet. Utan målet är såklart att damlagen själva ska få bra inkomster. Men man måste komma igång, börja någonstans. Där kan en klubb med ett starkt herrlag vara till hjälp. Sverige blir ändå inte jämförbart med England, Spanien och Tyskland för klubbarna här har inte alls samma pengar.
Och så tycker jag det är en fin tradition vi har i Sverige med mindre lag i högsta serien. Jag vill absolut att klubbar som Piteå, Vittsjö, Kristianstad och Linköping ska finnas kvar på högsta nivån. Det är fortfarande möjligt i Sverige men det blir svårare. Jämför du med WSL så har alla 12 lag där antingen ett premier league eller Championship lag bakom sig. Det skulle inte gå att hålla sig kvar där utan en investerare. Deras andradivision är högsta serie för ”renodlade” damlag kan man väl säga. Det är priset man får betala för att damfotbollen ska vara där den är.
Det kommer gå att ha de svenska traditionella klubbarna kvar. När pengarna för Champions League och Europa League blir bättre så kommer det bli en utjämningseffekt mellan de självständiga lagen och de med en stark investerare. Sen är damallsvenskan fortfarande väldigt hög nivå. Klubbarna måste satsa på att få bra betalt för spelarna de utvecklar. Det måste till bättre tv-avtal. Mer publik och marknadsföring. Och så bör man ha ett utjämningssystem i ligan där de mindre klubbarna får ta del av inkomster genererade i stort. Så blir det ju med ett bra tv och sponsoravtal t ex. Uefa kunde också ha ett sånt system. Tex att om ett lag från Sverige, Norge eller Tjeckien når gruppspel i Champions league, så får inte bara laget utan hela ligan en bonus.
Samt att jag tycker att förbundet bör göra mer. Det ligger i deras intresse att vi har en bra liga, det är här de svenska spelarna utvecklas och vi vill ju ha ett bra landslag även i framtiden. Damlandslaget drar in bra pengar på VM, EM och biljettförsäljning nu. En del av det bör gå till damallsvenskans klubbar. Det är inte ens ett bidrag det är en återbetalning på den tid, energi och de pengar klubbarna lagt på att utveckla dessa spelare som nu är i landslaget.
