Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Angående den "eviga" debatten om renodlade damklubbar kontra "storklubbar" så läste jag att Vittsjö snackar samarbete/hopslagning med Öster för att överleva på sikt. Och att KIF Örebro pratar med ÖSK, vilket kanske är mer märkligt eftersom de redan har ett eget damlag. De kanske gör en Häcken och har två lag i samma seriesystem?
https://www.fotbollskanalen.se/damal...de-diskussion/
Jo, men det är ju som det är så länge det fortsätter vara tillåtet att dopa damlagen med pengar från herrlagen. De renodlade damklubbarna hamnar ju i en omöjligt situation där de inte kan konkurrera på samma villkor. Damklubbarna får inte gå minus för de blir de av med licensen medan dubbelklubbarna får redovisa mångmiljonförluster utan att riskera något. Jag kommer nog alltid tycka det är fel, men förstår poängen att det kortsiktigt kan skapa intresse och i vissa fall landar det i ett självförsörjande damlag.
I de städer där man har både ett herr- och damelitlag så blir det väl naturligt att de slås ihop (igen), som då i fallen Växjö och Örebro. (obs Växjö - inte Vittsjö).
Men jag tror/hoppas det fortfarande finns en framtid för städer som enbart har damelitlag och saknar herrelitlag, som då Kristianstad, Piteå, Linköping och Hässleholm/Vittsjö. Och jag tror fortfarande det är där framtiden finns för damfotbollen, kombinerat med en del storstadslag. Som handboll, basket och en del andra sporter som fungerar bäst där de har mindre konkurrens av annat.
Mellanstora städer med både dam och herr i eliten och/eller andra elitlag i stora sporter är de som får svårast. Som då t ex Örebro och Växjö där det finns konkurrens med ishockey etc. Sedan om ÖSK och Öster vill offra en potentiell framtid i Allsvenskan för att satsa på damfotboll istället så får de förstås göra som de vill. För inte är ÖSK och Öster så rika att de har råd att flytta miljoner från sina herrlag till damsatsningar utan att det får konsekvenser för herrlagen.