Citat:
Ursprungligen postat av
Nulb
Nja, säga vad man vill om Silbersky men han har nog aldrig varit en av Sveriges bästa advokater. Han var känd, men det var för att han tog sig an medialt uppmärksammade mål, inte för hans yrkesskicklighet.
Citat:
Ursprungligen postat av
MASSAGATTI
Ok .. Så vem är "bäst" då ? Du ville bara påpeka att nån hade "fel" eller ?
Jag antar att just DU tycker att han inte är bra så vem är då bäst enligt DIG ?
Citat:
Ursprungligen postat av
Nulb
Ville mest påvisa att mest känd inte nödvändigtvis är detsamma som bäst. Mig veterligen är de flesta yrkesverksamma jurister ganska överens om att Silbersky inte tillhör toppskiktet av advokater och aldrig heller har gjort det. Han var dock duktig på media.
Angående min uppfattning om vem som är bäst så beror det naturligtvis på område. Men diskuterar vi straffrätt sållar jag mig dessvärre lite tråkigt till den stora massan och svarar Johan Eriksson.
Leif "Livstid" Silbersky har, som Nulb påpekat, aldrig varit känd för sin stora skicklighet. Han tog många av de svåraste fallen, men fick sällan bra resultat.
Om det är för att han inte är duktig eller för att han tog "omöjliga" fall låter jag var osagt, men det är iaf tydligt att inget pekar på att han skulle varit skickligare än medeladvokaten.