Ursvik, Sundbyberg: Bygghiss har rasat, fem personer avlidna (2023-12-11)

Rapporten tar upp att manualen varnar för risken med saknade skruvförband, men borde så klart tillsammans med övriga rekommendationer också haft med en rekommendation till hisstillverkaren att se över möjligheten att konstruera bort denna risk.

Det återstår att se om åklagaren nappar på detta påpekande, att det varnas för en risk av så allvarlig art i manualen, när en sådan allvarlig risk istället skall konstrueras bort.

Det är ju just för att vi vet av lång erfarenhet att kontrollprocedurer inte är tillräckliga i långa loppet, särskilt inte när kontrollprocedurerna blir alltför komplexa, omfattande och frekventa, som den här typen av risker inte kan kontrolleras bort, utan måste konstrueras bort. Ändå förordas ännu mer kontroll. Den onda cirkeln är sluten.

Förklara gärna vad som är komplext med att kontrollera att man skruvat ihop 4 förband efter en höjning.

Dom hittade väl ingen App som passade...

Jaha. Då har havkom bekräftat vad vi här redan kommit fram till.

Hissen uppfyller maskindirektivet och några funderingar på designändringar finns inte. Den är helt enkelt tillräckligt bra och säker om man följer tillverkarens manualer. Föga förvånande.

Nyligen Utbildad personal utan egen upplevd stress eller liknande missar totalt 5 förband och låter hissen fortsätta användas till den faller. Utbildade av Alimak januari 2023 så färsk kunskap finns ju.

Att tillverkaren tom har med en beskriven allvarlig risk vid felaktig montering är tom en hjälp vid användarnas egen riskbedömning som ska ske kontinuerligt. Att detta skulle vara nån slags stöd för att anklaga och åtala Alimak för att inte uppfylla maskindirektivet faller ju på sin egen bedömning.

Färgmärkning av bultar samt indikeringsbricka införs för att underlätta okulär kontroll av att bultar är monterade.

Grundproblemet är ju att berörd personal inte följt föreskrivna åtgärder.
Tragiskt och onödigt att folk ska dö för att några inte tar reglerna på allvar.

Blir inte det vållande till annans död?

Tack! Länk till detta inlägg ligger nu direkt under trådstarten. /Moderator

Är nog troligt. Men det är inte nåt havkom sysslar med. De utreder varför det hände och ger förslag på hur förhindra det igen. Sedan är säkert deras utredning med som underlag.

” Lennart Adérn är jurist på Arbetsmiljöverket och har undertecknat åtalsanmälan.
– Vi riktar åtalsanmälan mot ett av de företag som fanns på den här byggarbetsplatsen, säger han
– Vi har bedömt att ett av företagen brutit mot arbetsmiljölagen och föreskrifterna på ett sådant sätt att olyckan inträffade och fem personer avled.”

https://www.byggnadsarbetaren.se/arb...rliga-brister/

Det här är kanske något att tänka på för tillverkaren.

1.10.3 Sammanfattning från de särskilda undersökningarna
Det första provet visar att det går att lyfta en sammansatt mastsektion från horisontellt läge
till vertikalt läge, där masten hänger i luften, trots att samtliga skruvförband saknas mellan
två av mastsektionerna.

Fast konstruktionen med koningen behövs för att fördela lasten lätt.

Ja det var väl nån självutnämnd expert som påstod att Alimak skulle komma att åtalas? Det verkar inte finnas fog för detta om man läser haverikommissionens rapport?

Trist när sådant här händer, men det hör till livet. Må de vila i frid.

Du får själv sätta dig in i procedurerna kring kontrollsystemet och de förändringar som som rekommendationerna skulle innebära.

Om det vore så enkelt som du tycks tro, så skulle ju aldrig olyckan ha inträffat!