Magnus Stenlund har författat våra dagars största verk om svenska folket urhistoria. En ganska enkel frukt för honom att plocka, faktiskt, så mycket splittrat arkeologiskt och annat arbete som har utförts men aldrig sammanställts på ett vågat sätt. Man blir inte geni om man inte gör det enkelt för sig. Vi behöver en tråd här där vi diskuterar meriterna med och motiverad kritik av hans författarskap.
Han följer vad jag förstår Herodotus och Alf Henriksons filosofi om att historia är något man berättar. Att det avlägset förgångna nödvändigvis är en myt snarare än en exakt bokföring av vad som verkligen har hänt. Så det skarvas och fylls i så länge det makes sense i backspegeln liksom och blir en bra historia att berätta, det hör till detta slags konsthantverk. Det är spelets regler så det får vi vara medvetna om. Jag kan börja med att säga att hans retoriska språkliga stil hade kunnat vara elegantare, om man jämför med motsvarande tradition under nationalromantiken för 100 år sedan. Men det kommer kanske med åren, författare som lyckats fullborda ett verk tenderar få blodad tand så vi lär se mer publicerat av Magnus Stenlund under de kommande par årtiondena.
Utan att inskränka diskusionen här till detta, så öppnar jag med att ta upp en vad jag tror kontroversiell, för att inte säga rakt ut felaktig hypotes, som han lanserar.
Var (från början) samerna svenskar som bara har en annan kultur till följd av miljöpåverkan?
Konventionell visdom säger att samerna inte ens är indo-européer.
https://swebbtv.se/w/tSYmhvWfccSbpJE...4?start=54m22s
Jag har haft en same som god vän en gång, och jag skulle inte förväxla denne med en svensk på långa vägar. Så korta armar muterar man inte fram under historisk tid. Men det är ju bara ett enda anekdotiskt fall. Vad säger genetiken och arkeologin om saken? Är samer svear??? Är Magnus lite tokig?
Han följer vad jag förstår Herodotus och Alf Henriksons filosofi om att historia är något man berättar. Att det avlägset förgångna nödvändigvis är en myt snarare än en exakt bokföring av vad som verkligen har hänt. Så det skarvas och fylls i så länge det makes sense i backspegeln liksom och blir en bra historia att berätta, det hör till detta slags konsthantverk. Det är spelets regler så det får vi vara medvetna om. Jag kan börja med att säga att hans retoriska språkliga stil hade kunnat vara elegantare, om man jämför med motsvarande tradition under nationalromantiken för 100 år sedan. Men det kommer kanske med åren, författare som lyckats fullborda ett verk tenderar få blodad tand så vi lär se mer publicerat av Magnus Stenlund under de kommande par årtiondena.
Utan att inskränka diskusionen här till detta, så öppnar jag med att ta upp en vad jag tror kontroversiell, för att inte säga rakt ut felaktig hypotes, som han lanserar.
Var (från början) samerna svenskar som bara har en annan kultur till följd av miljöpåverkan?
Konventionell visdom säger att samerna inte ens är indo-européer.
https://swebbtv.se/w/tSYmhvWfccSbpJE...4?start=54m22s
Jag har haft en same som god vän en gång, och jag skulle inte förväxla denne med en svensk på långa vägar. Så korta armar muterar man inte fram under historisk tid. Men det är ju bara ett enda anekdotiskt fall. Vad säger genetiken och arkeologin om saken? Är samer svear??? Är Magnus lite tokig?
