(S) byter huvudmotståndare

Att diskutera:

- Vad har (s) för ideologi idag? Jag måste säga att jag inte har en aning! Kanske är deras ideologi "Vi är som SD fast precis tvärt om!"

Mycket bra för M.
Att slå in en stark kil mellan S och SD så att dessa partier aldrig kommer sammarbeta.
SD hatar ju S lika mycket.
Det tvingar SD att stödja M.Härligt

Mycket bra för M.
Att slå in en stark kil mellan S och SD så att dessa partier aldrig kommer sammarbeta.
SD hatar ju S lika mycket.
Det tvingar SD att stödja M.Härligt

Enligt artikel i dagens DN:


https://www.dn.se/sverige/s-byter-hu...t-irrelevanta/

Jag hade precis fått för mig att bytet skedde i och med att Stefan Löfvén började kalla SD för "nazister". Men tydligen har partiledningen inte tagit ställning förrän nu.

Jag stödjer varken (s) eller (sd), men visst var väl SDs politik tidigare en kopia av (s) politik från 1960-talet? Ni vet, arbetarrörelse, a-kassa, sjukpenning och nationalism. Då tyckte jag dom var ett hot mot (s) eftersom de borde ha attraherat (s) kärnväljare.
Nu har SD gjort en förflyttning mer mot en modern, liberal, västerländsk hållning: EU, NATO, kärnkraft. De har delvis en annan väljarbas idag. Det har förstås (s) också: migrantkollektivet.

Att diskutera:
- Varför sker bytet nu?
- Har moderaterna blivit irrelevanta?
- Vad har (s) för ideologi idag? Jag måste säga att jag inte har en aning! Kanske är deras ideologi "Vi är som SD fast precis tvärt om!"
- Jag tycker att (s) och (sd), när dom pratar sakpolitik, ofta hamnar på samma sida. Undantaget är frågor vad gäller migranter från mellanöstern och afrika. Kan det verkligen vara den enda viktiga skillnaden?
- Kommer (s) och (sd) aldrig bilda regering tillsammans, något som jag såg som en möjlighet tidigare?

Mycket bra för M.
Att slå in en stark kil mellan S och SD så att dessa partier aldrig kommer sammarbeta.
SD hatar ju S lika mycket.
Det tvingar SD att stödja M.Härligt

Hur ser S systerpartier ut i andra länder gällande invandringsfrågan? Är inte S på en annan kurs?

Ja S har målat in sig i ett hörn politiskt.

Helt nyligen går S ut med att migrationspolitiken som förts de senaste 30 år har varit rent katastrofalt för Sverige. Det håller de flesta med om. Problemet är bara att de tre partier som S förväntas bilda regering med vid en eventuell valseger 2026 är alla förespråkare för en kraftigt ökad invandring till Sverige.

S var det partiet som införde kärnkraft i Sverige - vilket landet har tjänat på ekonomiskt och miljömässigt. S har för att behålla regeringsmakten tvingats att stänga ned hälften av de reaktorer som de har sett till att de byggts. Nu har partiet svängt angående kärnkraften och inser att det är nödvändig för landet. Partiet kommer att hamna i en koalition vid en eventuell valseger 2026 där de tre samarbetspartierna alla vill avveckla kärnkraften helt och hållet.

Jag skulle inte bli förvånad om S friar till M om att bilda regering. En sådan regering hade jag gärna sett redan på tidigt 90-tal. Sverige har delvis förstörts genom att låta små destruktiva partier, framför allt Mp, få oproportionerligt med makt.

[/b]

Håller med, och det är väl det som nu är på gång. S+M Bildar Regering i nästa Mandatperiod
S får igenom sin Välfärdspolitik ihop med V och M "sin" politik kring, invandring, försvar, "Brott & Straff", ihop med SD! Rent Parlamentariskt/Demokratiskt, vore detta det ända förnuftiga och mest rättvisa för Sveriges väljare! Småpartier kan lämnas därhän!

Småpartierna KD och till och med L är fan så mycket bättre än det korrupta äckliga landsförrädar-skitpartiet Socialdemokraterna!