GP: Susanna Birgersson: Så avskaffas yttrandefriheten (i Irland)

Kan ni lågintelligenta antidemokrater från vänstern vara lite ärliga istället och förklara syftet med att inskränka åsikter?

Att Irland vill göra det nu är ju alldeles uppenbart. Befolkningen har nämligen börjat göra uppror mot massinvandringen från muslimska länder. De ser hur det har gått för Sverige. Ett effektivt sätt för vänstern att tysta dissidenter.

Hat är en åsikt. Varför tycker ni att man inte får hata? Var vill ni att gränsen går?

Att haha Miljöaktivister, tjurfäktare eller pedofiler?

Det handlar i grunden om uppfostran att inte kalla varandra tex "rastist" "bögdjävel", "Nazist", "Brunblå" osv osv... som du ser verkar det saknas uppfostran. Är det olagligt att kalla någon nazist? Nej, det är helt fritt att kalla vem som helst utan grund detta. Bög är också ett fritt ord.

Vi kanske skall lagstifta om god uppfostran först? Men men... vem fan bryr sig egentligen? Bara woke henkärringar som lever i en sorts kränkthetstrauma för allt. De är defekta människor som det inte går att ta hänsyn till vad de står för för värderingar. Såg igår det stora Palestinademonstrationståget utanför Israels ambassad och i det tåget ingick endast defekt slödder av alla de sorter man kan tänka sig. Största beståndsdelarna var naturligtvis pedofiler som skanderade sitt judehat. Henkärringar och kommunister en annan beståndsdel. Ingen större skillnad med andra ord. Inte så mkt bögdjävlar.

De gick från att skalda för fred till att hata...

Lagförslaget gäller ju Irland.

Så jag översatte de där orden till irländska.


Se upp med att inte använda dessa uttryck, när du åker till Irland.

SD resonerade exakt som du när de kom med förslaget att förbjuda islam och ickesvenska åsikter.

Bästa inlägget i tråden.

Äckligt lättkränkta människor /
offerkoftan /
De utan emotionell självförståelse

Det är de som är ett hot mot människan och friheten.
I ett demokratiskt och fritt samhälle ska man kunna tänka, tycka och säga vad som helst.

Sen att man inte bör göra det och att det inte är okej, är en annan sak.
Men börjar man bestraffa och låsa in folk för att de tänker/tycker annorlunda och/eller tycker det är okej bör man ta sig en jävligt djup titt i spegeln.

självhatande individer som riddarhuset och Gulmardek har ganska grov själavård att göra, troligen unga själar eller djupa trauman hos dessa människofientliga personer.

Snart har vi lagstiftning mot tankebrott. Om du tänker rasistiska, homofoba eller misogyna
tankar bör du straffas som om du uttalat dom.

Folk får ha vilken åsikt som helst så länge den överensstämmer Riddarhusets ståndpunkt i frågan 😉

Frihet under ansvar, det var ingen som sa att demokrati är lätt för de veka.

Jag stödjer ditt argument! Det slås ner för lite gapiga människor.

Texas är nästan där:

Det intressanta med upplägget är ju att vänstern kan i princip hata fritt fram utan konsekvenser. "Grupperna" är som sagt kön, sexuell läggning, religion och etnicitet, men nämner inget om t.ex. vänsterns hat mot företagare eller kapitalägare. Så, rent juridiskt kan ju en vänsterperson som i Sverige verbalt kalla personer eller grupper som är företagare för vad dem vill då det inte passar in i ovanstående grupperingar.

Leo Varadkar kan i "ideologiska" termer ses som en Annie Lööf eller Trudeau.

Ett känt exempel i mediala kretsar är när Gyllenhammars förslag om att låta den norska staten få ägande i Volvo samt en fabrik mot ett begränsat antal provborrningar i Norge varvid en ekonom ifrågasatte hela skiten och sade att det var riskabelt. Palme lär vid en paus under konferensen ha kallat personen för fascist och en rad andra nedsättande epitet hänvisandes till dennes politiska och ekonomiska natur. Utifrån Varadkars förslag hade Palme inte blivit åtalad utan hade sluppit undan därför att de epitet Palme använde berörs inte av förslaget. Vänstern ser alltid till att de kan hata ohämmat utan konsekvens.

Vart har du fått den informationen från ?

Hets mot folkgrupp har varit en lag i Sverige sedan mellankrigstiden. Vad gäller det kommande förbudet mot ifrågasättande av "förintelsen" så kan du enkelt Googla dig fram till riksdagens färska ställningstagande i frågan (alla politiska partier, inklusive SD, ställde sig bakom ett förbud).

Om "demokratin" sköter sig, så kan inga ord någonsin vara något hot mot den.
Men ändå intresserad; exakt vilka slags ord är "hot mot demokratin"?