Varför lät Paulus Timotheos omskära sig?

Intressant!

”So it appears that Timothy’s circumcision was not motivated by “Christian” pressure from within but by a missionary strategy from without.”

Ja, det hade ju varit en situation.
Nä, det var en större grej än vad vi tänker idag. Man ljög inte om en sån sak. Hela den judiska identiteten är centrerad kring det förbund som Abram ingick med Gud. Ömskärelsen gjorde kaldéen Abram till juden Abraham kan man säga.

1 Mose 17 går det att läsa om det.

Nja jude blev han inte eftersom judarna kommer från Juda, en av Jakobs tolv söner.

Tack för bra förklaring! Hade varit intressant att veta varför han inte varför omskuren från början.

Det var lite "tongue in cheek". Han är själva urkunden för den judiska identiteten som vi ser idag.
Israels stamfäder kallades Abraham, Isak och Jakob vanligast.

Timoteus kom från Galatien i dagens Turkiet. Det faktum att hans mor som judinna var gift med en grek berättar för oss att den judiska identiteten förmodligen inte var lika isolationistisk så som den var för judarna i Judeen och Galileen.
Förmodligen var pappans grekiska härkomst den förhärskande kulturen i hemmet då ett judiskt barn omskärs på åttonde dagen efter födelsen. Att detta inte skedde visar att de inte kan ha lagt stor vikt på den judiska kulturen, snarare tvärt om.

Jag tänker att kristendomen var sprunget ur judendomen. Det var nog många judiska sedvänjor som levde kvar den första tiden innan man hade bildat en sammanfattad kristen uppfattning. De första kyrkorna var med största sannolikhet en version av synagogor. Vilket man kan se på exempelvis Hagia Sofia.

Det har du helt rätt i. Faktum är att lärjungarna till en början, i tiden efter Jesu himmelsfärd, inte alls hade förstått att Evangeliet även var för hedningen. Det dröjde tills Petrus blev kallad till den romerske officeren Cornelius i Caeserea. Först då förstod Petrus.

Det var ett nytt uttryck för mig

Ah! Tack så mycket

Lite halvt lärd som man är så kommer jag ihåg att Paulus varnade för veganer...

Som i efterhand har visat sig vara rätt knäppa. Knepigare folk får man leta efter. Fullständigt maniska och ofta militanta, men ändå superfega, de vet att de gör fel och undviker konfrontation.

Hur ligger dessa båda händelser i tiden då, jag menar i förhållande till varandra? Paulus kan ju ha trott på omskärelse i yngre dagar, men ändrat sig när han blev äldre. Jesus sa väl aldrig något alls om omskärelsens vara eller icke-vara? Så detta måste de första kristna klura ut själva.

Jag kan tänka mig att Paulus först ville markera att han inte skulle räknas till romarna längre, genom att vara positiv till omskärelse... men sedan kom fram till att eftersom det var en ny religion som hade grundats, som inte skulle vara en del av judendomen, så behövdes inte längre judarnas fysiska tecken på kroppen.


Ja, det tänkte jag också. Är det det även i dagens synagogor, måntro..?