Medias roll i hemlighållandet av UFO-situationen

Då citerar jag samma källa; There was one fatal accident involving large commercial passenger planes for every 5.58 million flights, according to the report.
[/quote]

Det betyder en himla många ufon innan vi kan "hoppas" på några döda utomjordingar...

Tror du?

Först och främst måste det ju komma hit några ufon - det kan vi nog vara överens om - frågan är ju dock fortfarande om det någonsin gjort det - eller kommer komma några...

jösses

Det betyder en himla många ufon innan vi kan "hoppas" på några döda utomjordingar...


Tror du?


Först och främst måste det ju komma hit några ufon - det kan vi nog vara överens om - frågan är ju dock fortfarande om det någonsin gjort det - eller kommer komma några...


jösses[/quote]

Vad var det som var Jösses? Är det rimligt att alla som gått ut med det här har fel och du har rätt? Du lägger ner massor med tid på något du inte tror på. Är inte det lite märkligare?

Min analys av Gruschs olika framträdanden

Det påstås att Grusch jobbat med underrättelseanalys i 14 år, först som militär med majors grad, sedan som civilanställd med rang motsvarande överste.

Om det stämmer borde han veta hur underrättelseanalys går till, dvs. hur man utvärderar och presenterar data och eventuella slutsatser. Det är därför förvånande hur oseriöst och amatörmässigt han agerar. Möjligen speglar det det tilltagande intellektuella förfallet inom den amerikanska krigsmakten.

För det första drar han gång på gång tvärsäkra slutsatser som inte stöds fullt ut av hans påstådda data. När det gäller påstådda kraschade farkoster säger han till exempel först att det säkert fanns döda piloter ombord eftersom "någon måste ha styrt" dessa farkoster.

Det är inte alls säkert att den slutsatsen håller, särskilt inte om dessa farkoster klarar av att accelerera med 20-30 g, som det också påstås. Kolbaserat liv tål inte att utsättas för sådana krafter. Det är iofs möjligt att de små gröna männen är sega gubbar gjorda av silikon. Mer troligt är dock att sonder som skickas till främmande solsystem styrs av AI, inte biologiskt liv, särskilt om vi betänker att en interstellär resa sannolikt varar mycket längre än en biologisk varelses liv.

Nästa gång frågan kommer upp är de döda piloterna plötsligt en etablerad sanning som bekräftats av de anonyma personer Grusch talat med. Historien blir alltså bättre varje gång han drar den. Även detta är suspekt och oprofessionellt.

Förutom att övertolka påstådda data så lägger Grusch också fram vilda spekulationer som inte har något som helst stöd vare sig i vetenskap eller hans påstådda data. Jag syftar här på hans teori att UFO kommer från andra dimensioner i ett kvantmekaniskt multiversum. Han talar också i förvirrade ordalag om den holografiska principen.

Grusch återberättar även myter från det förgångna som han rimligen inte själv kunnat verifiera som om de vore absoluta sanningar. Ett exempel är den befängda och sedan länge diskrediterade rövarhistorien om Benito Mussolinis flygande tefat som Påven hjälpte till att smuggla till USA efter kriget.

När han pressas på detaljer säger Grusch att han bara får berätta om dessa i ett slutet förhör i en så kallad SCIF (en säker lokal). Detta trots att Pentagon clearat honom att säga vad han vill i offentliga förhör då han enligt dem inte sitter på några hemliga uppgifter.

Grusch ger tyvärr mer intryck av att vara en mytoman än en seriös underrättelseofficer. Det är i detta sammanhang värt att notera att han var intagen för tvångspsykiatrisk vård så sent som 2018. Tydligen lider han av PTSD efter kriget i Afghanistan. Självfallet ska ingen dömas ut bara för det, men det är trots allt en liten varningsflagga.

Ja det är väldigt rimligt med tanke på den fullständiga frånvaron av bevis och hur många som tidigare kommit med liknande påståenden som visat sig vara fullständigt nonsens, missuppfattningar, bedrägeri etc.

Det är för att han inte kan ge oss all data då det är hemligstämplat. Syftet med formuleringar av den där typen är att peka lyssnaren/utfrågaren i rätt riktning.


Som sagt, han vet mycket mer än han kan säga. Troligen är det där en teori som cirkulerar inom nåt av programmen.


Han har utvecklat detaljerna något kring denna i en senare intervju. Han sa något om att det var dokumenterat av USG, men att det också fanns falska dokument kopplat till det som någon hade spritt. Minns inte exakt, men Lacatski (som uppgett att han och hans team tagit sig in i en av farkosterna) sa något, troligen kopplat till det där om att USG kan ha falska dokument i sina arkiv, vilket kan ha vilselett Grusch i något av fallen. Det skulle också kunna handla om de stulna dokument från Ryssland (?) som man kom över - som avslöjade att Ryssland hade tillgång till Amerikanska dokument om Ufon - som han syftade på också. Oavsett har inte Grusch gjort något fel, utan det är falska dokument i USG arkiv. Jag tror Grusch talade kring det i avsnittet med Rogan.


Nej. Han har tillstånd att tala om vissa saker i generella termer, men inte gå in på detaljer. Hur det hänger ihop är jag inte säker på. De kunde inte stoppa honom från att gå ut och tala offentligt om det utan att tvingas avslöja något rörande vilken avdelning som blockerade honom m.m., men samtidigt kan de lägga den här sortens begränsningar på honom. Det kräver antagligen någon expert på lagar och regler för att reda ut det där.

En frånvaro av bevis är väl ända att ta i från tårna. Vi har vid det här laget ett rikt arkiv av hundratals visselblåsare från alla möjliga militära sammanhang.
Vittnesmål från hela världen såväl från civila som statliga. Inklusive kända piloter och astronauter. YT kanalen Eyes on Cinema har över 450 inspelade vittnesmål. Generaler har vittnat om det innan dom lämnade jordelivet. .Läckt dokumentering från hög nivå ang ämnet. Tusentals filmer och foton på dom. Ett hundratal dokumenterade massobservationer från skolor.

Men allt det här är alltså bara bluff och båg enligt dig.. Hur rimligt blir det på en skala 1-10 ?
Svag tvåa kanske?

Nej varför fultolkar du det jag skriver? Jag tror absolut inte att alla ljuger - jag skulle gissa att de flesta helt enkelt har tagit fel, t.ex sett något de inte förstått och sen feltolkat, jag har själv sett fel, till och med sett vad jag skulle ha svårt att beskriva som något annat än spöken - men sedan insett att det var hjärnan som var utmattad och spelade mig ett spratt.

Jag tycker han ger ett rätt stabilt intryck i senaste videon. Dom här tecknen på PTSD, hur menar du att dom skulle yttra sig i bifogade klippet? Han har ju inte backat undan från sin story. Hans bakgrund och roll i underrättelsetjänsten kan väl ingen slå hål på heller vad jag vet. Då hade skeptiker redan basunerar ut det vid det här laget. Det enda dom hittat är att han sökt vård för PTSD. Vilket är mer regel än undantag för veterenarer

https://youtu.be/sK-Oak5zXeQ?si=SM9Bb_kPVIJhvwzJ

Alla tusentals människor har alltså sett fel. Även när dom arbetat med saken. Ok

Här har du en med PTSD, inget att skratta åt eller förringa

https://youtu.be/amoS1sZTEfU?si=xChbBFOcs12MG7I9

Nä en del ljuger helt säkert, andra kan ha drömt, fått en psykos, sett i syner etc etc. Det enda vi vet säkert är ju att ingen av dem kunnat uppvisa några bevis för sina påståenden samt att mängder av folk som påstått saker - och även sådana som uppvisat vad de trott var bevis, har motbevisats.

Har du aldrig sett fel själv - undrar vad du sett, fått titta efter en extra gång för att förstå vad du såg?

Faktum är ju att väldigt många sett på väldigt nära håll. Även grupp . Vi pratar alltså inte om en liten ljusprick som svischar förbi. Eller dom där abstrakta videorna som Mick West brukar analysera.
Ungefär som här i videon nedan. Den gubbens vittnesmål är inte mindre värt än någon annans.

https://youtu.be/i6qSrNBcPqg?si=NzqyV6bVeZPC025m

Nej jag har inga hallisar. Ser inget konstigt när jag går till jobbet. Även om jag är stressad och trött