Medias roll i hemlighållandet av UFO-situationen

Nej exakt. Varför skulle inrapporteringar ske ifrån Ryssland till en amerikansk webbdomän? Det är väl möjligt att ett par enstaka civila observationer slinker in.

Eller så beror det på att det helt enkelt är ett kulturellt och socialt fenomrn där människor inbillar sig att de ser något.

Vart finns alla högupplösta filmer på UFOs, trots att alla har en smartphone? De finns inte, utan de är alltid filmade med en potatis.

Det är lite som smörgåsen med den heliga Maria, eller djur i moln. Hjärnan som spökar.

Sen är det visserligen så att jordens yta redan är täckt av avancerad satellitradar. Så det där pratet om att stormakterna inte vet vad som rör sig i deras luftrum är rent nonsens. Vad som rapporteras in av civila är en annan sak. Det kan dribblas bort med olika förklaringar. Om det ens kommer in som sagt..
Även hört från många amerikanska piloter att dom känt att det inte varit lönt att rapportera ufon. Blir för mycket problem helt enkelt. Psykologsamtal och ev förflyttningar mm

Nej det där är rent missförstånd. Finns hur mycket helst. Men du och dom som påstår det har givetvis inte brytt er om att kolla upp saken. Inget ni kommer få serverat i Massmedia heller. Sen är det väldigt mycket som beslagtagits av klåfingriga män i svarta kläder. Förmodligen dom bästa klippen.
Det där har Dr Robert Jacobs och Astronaut Cooper redan förklarat.

https://youtu.be/wsEd_b1C8DY?si=L9D0UiWbJb5MmPeQ

https://youtu.be/x4wL4lbwwNU?si=WroVGnjxei0QmrxV

UFO kontrollerar med total precision alla våglängder av EMF som vi känner till och mer, således otroligt enkelt för dem att sänka kvalitén på alla försök att fånga något "uppenbart" på film. Se t.ex denna video med en kvinna i Thailand som försökte ta en video på ett UFO:

https://www.youtube.com/watch?v=gK6qguAAvdE

I videon säger hon att så fort hon försökte filma objektet blev bilden "vågig" (jag tänker mig interferens av något slag) men med blotta ögat såg hon det klart.

Varför detta hemlighetsmakeri?

Därför att ET DISCLOSURE är ett INDIVIDUELLT arbete där vi måste släppa illusionen av "ensam i Universum" via egen mental kraft och förståelse. Detta tar tid. För miljoner människor är existensen av en annan civilisation på jorden UPPENBAR, men för MILJARDER är detta fortfarande ett mysterium.

På exakt samma sätt var det uppenbart för miljoner att JABBEN var FAKE och LOCKDOWN styrt av en annan agenda, men för MILJARDER var det 100% sant.

När har de gjort det? Alla uttalanden jag hört/läst från Pentagon har handlat om att de inte sett någonting alls som tyder på något utomjordiskt och att observationer man ej kunnat förklara än sannolikt beror på observationsfel, datafel , missuppfattningar och liknande:
"However, AARO and NIM-MIL recognize that many reports are theresult of sensor artifacts, equipment error, misidentification, or misperception."

Intressant är ju även hur de i sin senaste rapport (Oktober 2023) anammat nästan ordagrant de förklaringar som Mick West har lagt fram för Nimitz/Go Fast och Gimbal-klippen:

"While the progress is facilitating collection and analysis of the UAP problem set, the continued volume and unidentified nature of most UAP is a direct consequence of gaps in domain awareness. These gaps are the direct result of insufficient data secured by radar, electrooptical (EO)/infrared (IR) sensors; the presence of sensor artifacts such as IR flare and optical effects such as parallax, that can cause misperceptions.

https://www.aaro.mil/Portals/136/PDF...P-Oct_2023.pdf


Ja förneka kan du förstås göra, men det är i alla fall just bristande data som enligt Pentagon själva är orsaken till många UAP-observationer som ej förklarats än. (se citat ovan)

Det är förstås svårt att svara på - enligt Pentagon finns det ju ingenting som tyder på någon som helst fientlighet från de UAP's som observerats - men enligt Graves och hans "Americans for Safe Aerospace" så verkar det ju närmast livsfarligt därute https://www.safeaerospace.org

[quote=SnakePlisssken|86663817]När har de gjort det? Alla uttalanden jag hört/läst från Pentagon har handlat om att de inte sett någonting alls som tyder på något utomjordiskt och att observationer man ej kunnat förklara än sannolikt beror på observationsfel, datafel , missuppfattningar och liknande:
"However, AARO and NIM-MIL recognize that many reports are theresult of sensor artifacts, equipment error, misidentification, or misperception."

Intressant är ju även hur de i sin senaste rapport (Oktober 2023) anammat nästan ordagrant de förklaringar som Mick West har lagt fram för Nimitz/Go Fast och Gimbal-klippen:


"While the progress is facilitating collection and analysis of the UAP problem set, the continued volume and unidentified nature of most UAP is a direct consequence of gaps in domain awareness. These gaps are the direct result of insufficient data secured by radar, electrooptical (EO)/infrared (IR) sensors; the presence of sensor artifacts such as IR flare and optical effects such as parallax, that can cause misperceptions.

https://www.aaro.mil/Portals/136/PDF...P-Oct_2023.pdf



Ja förneka kan du förstås göra, men det är i alla fall just bristande data som enligt Pentagon själva är orsaken till många UAP-observationer som ej förklarats än. (se citat ovan)


Det är förstås svårt att svara på - enligt Pentagon finns det ju ingenting som tyder på någon som helst fientlighet från de UAP's som observerats - men enligt Graves och hans "Americans for Safe Aerospace" så verkar det ju närmast livsfarligt därute https://www.safeaerospace.org[/QUOTE


]Tror du på fullaste allvar att Pentagon eller någon annan närliggande organisation har bristande data ang UFO? Efter mer än 75 år.. kom igen nu Snakie. du kan bättre. Det var ju inte direkt så att det fenomet bara poppade upp i och med Nimitz incidenten. Det har jag redan förklarat för dig åtskilliga gånger. Hört talas om Blue Book?

Vad USAs militär och underrättelsetjänst säger officiellt om något ska man vara väldigt försiktig med att ta för sanning. Det vet vi redan från Irakkriget, Vietnam. CIAs drogsmuggling. Lönnmord på demokratisk valda ledare runt om i världen och allt fanskap man kan kan tänka sig

Varken Graves eller någon annan har antytt något om att de ska förinta oss. Däremot så kan det ju finnas aspekter i flygsäkerhet som kan diskuteras. Särskilt eftersom piloterna inte blir informerade vad fenomenet handlar om. Sen är jag är rätt säker på att utomjordisk teknologi ligger bakom en del flygkrascher. Det och rena försvinnanden. Man kan således fundera på vad det kostar att upprätthålla det här enorma hemlighetsmakeriet.

Givetvis - det är ju därför de fortfarande är UFO/UAP - man har bristande data för att förklara vad det är. Annars hade det inte varit UFOs längre..

Vilket fenomen? Nimitzfilmen anser jag fullt utredd och ser ingenting onaturligt aller underligt alls i den. Hörsägen från piloterna är förvisso ingenting nytt dethåller ja med om - men de säger ju dessutom emot varandra på flera punkter så jag ser inte mycketanledning att dra några förhastade slutsatser utifrån det...

Har du?

Javisst.

Ja vad du låtsas att folk/organisationer döljer för dig kan jag förstås inte ha mycket att säga om - jag r mer ute efter att diskutera fakta.

.

Det fenomen som går under benämningen UFO/UAP/USO

Ja det har jag förklarat, gå tillbaka i historiken.

Svara bara på frågan om du anser att Pentagon talar sanning om UFO/UAP. Ja eller nej. Två alternativ är allt du får.

Det kameran inte kan se, kan heller inte ses med ögat.

Jag tolkar detta som ett skämt då en människas öga kan se mindre än 0,1% av mätbart spektrum av vår samlade sensorteknologi.

Det är ett skämt att påstå att UFOs kontrollerar det elektromagnetiska spektrumet så att kameran inte kan se sådant som ögat ser tydligt. Hade påståendet varit sant så hade det varit tvärt om; att ögats bild var suddig medan kamerans bild var knivskarp.