60-årig kvinna lämnade in ärvd pistol till polisen i Göteborg - Döms för vapenbrott (2023-12-05)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dEntry=1195324

https://samnytt.se/lamnade-in-arvd-p...for-vapenbrott

En äldre kvinna vill sälja en Walther-pistol från Finska Vinterkriget. Polisen tar tacksamt emot den och anmäler henne för vapenbrott. Döms i tingsrätten, åklagaren överklagar till hovrätten för att försöka få henne dömd till fängelse. Döms även i hovrätten till böter för ringa vapenbrott.

Helt. Sjukt.

Summera vad som är fel med Sverige idag, typ. Fängelserna är fulla och gängkriminella får mängdrabatt och kan hitta på vilka korkade ursäkter som helst. Antar att polisen för en gångs skull tyckte att dom slapp göra jobbet i det här fallet så det såg bättre ut i statistiken.
==================================================

Länk till FUP och Hovrättsdom finns i detta inlägg: (FB) 60-årig kvinna lämnade in ärvd pistol till polisen i Göteborg - Döms för vapenbrott (2023-12-05)

/Mod

Hon skulle sålt den svart eller lämnat den under en vapenamnesti som ju med jämna intervaller tillåts.

Så kvinnan har en pistol hemma som hon inte har licens för i 10 år utan att kontakta polisen?

Hon missade dessutom både vapenamnestin under 2013 och 2018 och har inte en tanke om att lämna in den först utan försöker sälja på blocket utan giltig licens.

Tycker straffet är välförtjänt även om hon kanske inte gjorde det medvetet utan av oaktsamhet.

Ställer mig oerhört frågande till den uppsåtsbedömning som är gjord. Ska försöka få tag på domen.

Lagen är lagen och om inte den ska gälla alla så är det knappast någon lag.
Den fällande domen är helt rätt. Det skulle vara ett fruktansvärt övergrepp mot rättsstaten om vissa skulle ha åtalsimmunitet under samma lagstiftning.
Ofta kommer allsköns känslostyrt pack fram vid sådana här tillfällen, styrda av politik och tyckande snarare än juridik, lag och rätt. Ni är sjuka.

Lättast om hon sagt att hon hittat den under en buske.

Vem kollar vapenamnestier om man inte vet om att man har ett vapen hemma? När är nästa?

Uppsåt måste väl tas till hänsyn i en domstol?

Bra att vi är svenskt gängvåld på spåren. Så maken dog för tio år sedan, den har legat bland hans saker, hon visste antagligen knappt om lådan. Går till polisen (ett år är inte särskilt lång tid när ens livspartner dött, kräver mycket admin och efterspel) som trycker dit henne direkt. Vad borde hon gjort i nuläget, kastat den i sjön?

Fast om man försöker sälja den på blocket till högstbjudande har man troligtvis någon form av likgiltighet men jag tror det hela beror på brist på intelligens.

Det är regeringen som beslutar om vapenamnesti. Är ingen planerad i nuläget. Mycket pga att de ofta ses som ”meningslösa” för att det lämnas in väldigt få av gängens vapen.

Vapenbrott är tydligen enligt 9:1 vapenlagen ett brott där det räcker med oaktsamhet men då ska det betraktas som ringa.

... där nån berättade för henne att hon borde gå till polisen, ett råd hon följde - det är väl inte likgiltighet.

Hon medverkade till att ett brott löstes som annars aldrig hade blivit löst. Brotten fanns egentligen inte förutom vid tillfället när hon ville sälja den på Blocket.
Om exakt samma förfarande hade gällt en somalisk man så hade ljudet i skällan varit helt annorlunda
och ledsen att säga det men straffet i Hovrätten även högre. Vilken jävla skandal Sverige är.

Också ska man behöva bli länkad till Samnytt. Tvi fan Mats. Sicken sjuk gris du alltid varit. Du och juden Ekeroth.

Kvinnan har inte haft något brottsuppsåt. Då hade hon inte gått till polisen.

Detta låter som ett fall för högsta domstolen.