Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-12-04, 22:48
  #1
Medlem
Christian Sonesson är en följetong i sin aversion mot migranter.

Han började 2017 med att placera nyanlända i husvagnar för att bli av med dom.
https://www.sydsvenskan.se/2019-01-0...torp-blir-kvar (betallänk)

Han motsatte sig EBO.
Han vägrade hämta upp en kvotflyktingfamilj bestående av 4 personer.

"– Vad man gör om en kommun vägra följa svensk lag? Det är ganska unikt, det finns inget svar på det, säger Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik."

Han ville bara ha Ukrainare.

"Staffanstorp har motiverat sitt agerande med att man enbart vill hjälpa de som flyr kriget i Ukraina."

https://www.dagenssamhalle.se/samhal...lyktingfamilj/

Han fick så klart krypa till korset.
Han har ingen laglig rätt att plocka russinen ur kakan.

Men att bryta mot lagen har sitt pris.

https://nyhetersvt.se/14536/christia...storp-sverige/

Så nu har åklagare tagit tag i saken och han (och hans underhuggares) rättsvidriga handlande kommer äntligen att utredas. Grovt tjänstefel.

Som man bäddar får man ligga, inte sant?

Ska lokalpolitiker få bryta mot Svea Rikes lag hursomhelst?
Eller lokalpolitiker.
Han blev invald i Riksdagen och var på uppropet men packade igen direkt typ.

"Han var närvarande under talmansvalet och på riksdagens högtidliga öppnande, men nu meddalar han på sin Facebook-sida att han kommer att fortsätta som kommunstyrelseordförande i Staffanstorp"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...mnar-riksdagen

Ordinarie2022-09-26 – 2022-10-11
*host* dubbla löner *host*

Han valde att väljas in i Riksdagen.
Satt där under Hans Majestät Konungens tal.
Lät sig svärjas in.
Och stack tillbaks till Staffanstorp.

Vad tycker ni om det?

https://www.riksdagen.se/sv/ledamote...-6484bb4edeeb/

Vad skulle vara lämpligt straff för de som anser att det är uppåt väggarna.
Räcker det med att ta ifrån honom sitt uppdrag som kommunalråd?
Bör han inkapaciteras?
Bör han göras göras statslös på det sätt som hans Tidöteam anser att grova brottslingar bör hanteras?
__________________
Senast redigerad av baralitesmartare 2023-12-04 kl. 23:06. Anledning: Bättre rubrik plus litet tillägg.
Citera
2023-12-04, 22:52
  #2
Medlem
Vad kommer att hända med dom som vägrar ange illegala flyktingar om det går igenom?
Blir intressanta tider...
Citera
2023-12-04, 22:54
  #3
Medlem
Christian är en föregångare och klippa. Förhoppningsvis blir han med tiden både partiledare och senare statsminister.
Citera
2023-12-04, 22:56
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Raam
Christian är en föregångare och klippa. Förhoppningsvis blir han med tiden både partiledare och senare statsminister.
Ja det hoppas jag med. Han får saker gjorda!
Citera
2023-12-04, 23:13
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AF11
Ja det hoppas jag med. Han får saker gjorda!

Vad har han gjort?
Tänker du möjligen på lillebrorsan?

Carl-Johan?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Carl-Johan_Sonesson
Citera
2023-12-05, 10:03
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Vad kommer att hända med dom som vägrar ange illegala flyktingar om det går igenom?
Blir intressanta tider...

Svårt att uttala sig om innan vi har ett konkret lagförslag. Av direktiven till utredningen framgår ju vidare att ett förslag ska vara förenligt med Sveriges konventionsrättsliga förpliktelser. Detta medför bl.a. att både EKMR och Barnkonventionen inte får kringgås.

Så ett framtida lagförslag lär bli ganska tandlöst, därutöver kan en sådan lagstiftning inte tillämpas om den som olagligen uppehåller sig i Sverige har barn i landet och dessa kan drabbas negativt osv osv.

Sedan ska det ju även poängteras att anställda i kommun har ett visst tolkningsutrymme, att fatta ett felaktigt beslut är i sig inte straffbart. Det krävs således att åklagare kan visa att den anställde medvetet fattade ett beslut, i sin myndighetsutövning, som var i strid med lag. Det är en viss uppförsbacke.
Citera
2023-12-06, 13:46
  #7
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Sedan ska det ju även poängteras att anställda i kommun har ett visst tolkningsutrymme, att fatta ett felaktigt beslut är i sig inte straffbart. Det krävs således att åklagare kan visa att den anställde medvetet fattade ett beslut, i sin myndighetsutövning, som var i strid med lag. Det är en viss uppförsbacke.

"Beslutet om totalstopp för kvotflyktingar fattades av kommunstyrelsen redan i slutet av mars, efter förslag från Christian Sonesson (M) själv, vilket Sydsvenskan rapporterat om. Motiveringen är att kommunen vill prioritera flyktingar från krigets Ukraina."

"Det här innebär ju att ni inte följer lagen?

– Lagstiftning eller inte. Den här lagen är djupt ifrågasatt.
"

Källa: https://www.dn.se/sverige/staffansto...a-flygplatsen/

Torde väl i och för sig stå relativt klart i just detta fall, då delar av kommunstyrelsen öppet deklarerade avsikten med omröstningen och dess utfall, något som bosättningslagen alltså inte medger dvs är brottsligt.

I övrigt är de inte anställda, utan folkvalda politiker/ledamöter vilket är försvårande sett till det som kallas skadan för det allmänna.

Samt att man begick den brottsliga handlingen med uttalat uppsåt (därav rubricering som grovt brott). Men visst blir det intressant att se utfallet.
__________________
Senast redigerad av DaEzz 2023-12-06 kl. 13:53.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback