Först inflationen, nu svag krona... vad blir Riksbankens nästa räntehöjare?

Riksbanken lever i en värld där medborgarna vältrar sig i pengar, och de vansinniga räntehöjningarna inte bekommer det minsta. Privatpersoner och småföretag kan klara alla motgångar, för de har pengar på banken...

Riksbankens uttalanden idag:
"Riksbankschefen Erik Thedéen betonade däremot att räntan mycket väl kan komma att höjas ytterligare och att penningpolitiken behöver förbli stram under överskådlig tid. Han pekade ut kronan som en av de största riskerna för inflationen.
”Skulle kronan försvagas framöver kan det [...] påverka penningpolitiken”, sa Thedéen.
Aino Bunge resonerade på ett liknande sätt och även Anna Breman framstod som hökaktig genom att lägga sin betoning på att uppåtriskerna ”för inflationen dominerar”. "

Detta är så sjukt att jag saknar ord. Riksbanken har blivit de stora storbankernas beskyddare, och dessa gör varje kvartal tiotals miljarder i vinst på räntegapet mellan in- och utlåningsräntorna idag!

Jag ser hellre en inflation där mjölk och bensin kostar 30 kronor per liter, än att få lånekostnader som ökar från 5000:- till 15.000:-per månad.

När ska Riksbanken hitta sunt förniuft igen, och sluta bidra till storbankenas enorma vinster??
När skall sossarnas förslag om bankskatt drivas igenom??

Jag har motsatt uppfattning. Försvara först kronans värde och vår köpkraft. De allra flesta lever på lönen de får utbetald. För dem är det allra vikrigaste att inflationen stoppas. Det är även bättre för samhället om lönearbete premieras framför att sitta på tillgångar som ständigt ökar i värde....

Thedéen är nog inte så dum - så fort FED höjer, höjer ECB ...och RB - han är ärlig som förvarnar.

Jag ser hellre en hög ränta så att människor lär sig att pengar kostar. Livsnödvändig konsumtion vs konsumtion över intjäningsförmåga.

Om de behöver höja för att sänka inflationen men låter bli så blir de tvungna att höja ännu mer senare. Och om de istället höjer inflationsmålet så kommer räntorna att vara högre på sikt.

Ytterligare räntehöjningar är nog oundvikliga men vinkan inte ha högre inflation. Att några har belånat sej långt över vad de klarar av ska inte drabba oss andra. Hög inflation drabbar alla, även högbelånade. Det är nog arbetslöshet som är det stora hotet nu. Företagens uppskjutna skatter från coronatiden ska återbetalas nu, då kommer många bli av med jobbet.

Nej, Riksbanken lever i en värld där medborgarna vältrar sig i billiga lånepengar, och därför måste räntan upp till den punkt då folk inte kan betala vad som helst för vilken produkt som helst och priserna stabiliseras.

Om Olle och Asta har 1000 kronor och enkelt kan låna mer, och båda verkligen vill köpa den enda gurkan i butiken, så kan de buda på gurkan tills den kostar 1000 kronor. Plötsligt vill alla butiker sälja gurka för 1000 kronor. Detta gör att priset på gurka stiger kraftigt, och snabbt. Inflationen stiger.

Om Olle och Asta har 1000 kronor men det går inte att få låna mer pengar, så detta är de enda pengar båda har att leva för, så kommer de troligen inte att buda upp gurkan till 1000 kronor utan välja något annat istället om gurkan blir för dyr. Nu kan ingen sälja gurkor för 1000 kronor, så i teorin går priserna ned till den punkt som de flesta kunder anser att en gurka ändå är värd. Inflationen sjunker.

Problemet är inte räntan, problemet är att många har lånat mer pengar än de har råd med eftersom räntorna (priset på pengar) har varit historiskt lågt. Detta har hjälpt till att driva upp inflationen, eftersom det fanns många budgivare med billiga pengar som budade på en lägenhet som var värd en miljon - och plötsligt kostade den lägenheten (och alla andra) två miljoner. Inflationen steg. För att sänka inflationen så måste priset på pengar bli dyrare, eftersom det gör att folk då inte längre kan spendera billiga pengar på sånt som de inte egentligen har råd med.

Den som förstår detta inser att deras lånekostnad inte alls har gått från 5000:- till 15000:- i månaden, utan att de tidigare har haft en tillfällig rabatt på 10000:- i månaden utifrån vad det egentligen borde kosta att låna samma summa. Finanskrisen och pandemin ledde till ovanligt, och extremt, låga kostnader för pengar, och nu är den anomalin över.

På 90-talet låg riksbankens ränta på 10%-12% med en peak på runt 15% (bolåneräntor ligger förstås högre än styrräntan) och Riksbankens snittränta över tid sedan 1860 är 5%. Att då kunna låna pengar till nästintill nollränta framstår förstås som helt osannolikt lågt, varför man borde kunna förvänta sig av folk att de inser att räntan vid något tillfälle kommer att stiga rejält.

Men istället så lånade folk på, och nu kommer räkningen. Surt, visst, men skyll inte på riksbanken. Att bankerna gör vinst på bolån är väl dessutom helt självklart; banker är inte välgörenhetsorganisationer utan vinstdrivande företag. Visst kan man tycka att vinstnivåerna är slående, men det är knappast (bara) bankernas fel att folk lånar till en massa saker som de inte har råd med.

Händer inget exceptionellt, så är det slut med höjningar inom överskådlig framtid. Inflationen är nere på nivåer där den går att hantera. Kronkursen kommer följa, även om det är en alldeles för liten valuta för att kunna nå ett värde RB är nöjda med.

Huruvida det blir sänkningar från RB´s sida eller när de i så fall inträffar är en annan femma. Min gissning är att RB gör en eller högst två sänkningar under 2024. Under 2025 kommer bli tvingade att sänka räntan OM ekonomin inte tagit fart.

Bankerna kan komma att sänka räntan oftare/fler gånger. Redan nu har kriget om kunderna börjat och banker har redan sänkt räntan, trots att RB ej gjorde det.

Lite fel tänkt med "rabatten". Räntor är som mycket annat påverkade av omständigheter. En ränta vid given tidpunkt är den korrekta räntan, utan rabatt eller påslag. Accepterar man inte att räntan fungerar så, ska man överhuvudtaget inte låna pengar. Inte svårare än så.

Med ovan sagt: Räntan kan vara korrekt, men bakgrund och beslutsunderlag till satt ränta felaktig. Det innebär att beslut som föranleder en satt ränta kan kritiseras.

Det finns ingen sund människa som kan påstå att Ingves beslut att inte höja styrräntan under pandemin förtjänar annat än att han borde ställas inför ansvar i en domstol. Dessutom från en historiskt låg räntenivå ska tilläggas. Pengar trycktes, pengar hyvlades ut på människor, företag och organisationer/föreningar. Han lämnade över ett sjunket skepp till Thedeen, som inte lämnade något större utrymme att manövrera på annat sätt än att höja drastiskt på kort tid. Min kritik är inte mot att räntan än på den nivån den är nu, utan att ekonomiska slakten hade kunnat undvikas om bara Ingves tagit bra beslut och börjat höja räntan under pandemin eller ännu bättre, innan pandemin. Samtliga signaler pekade mot ökad inflation redan innan pandemin då ekonomin var överhettad tillsammans med historiskt låga räntor.

Att Thedeen dessutom överskattar modeller för att bekämpa inflation är en annan beståndsdel som ska kritiseras. Beklämmande att inte följa expertisen kring vad inflationen byggdes upp av för att kunna bekämpa den med korrekta beslutsunderlag.

Framförallt har ökningen av den allmänna prisnivån tolkats som inflation när det egentligen är rimligare att tala om råvaruprisökningar. Ökningarna kan ofta härledas till Ukraina-krig snarare än ökad efterfrågan.

En stor del av inflationen borde dessutom ha motats i grind av riksbanken för 8 år sen när bopriserna steg enormt mycket. Bara 2014 steg priserna med 20%

Men nejdå, RB var av åsikten att boende inte är konsumtion och banken jagade vidare efter inflationsmålet på två procent.
Som lök på laxen har ingen politiker vågad röra ränteavdraget som är sjukt orättvist och dessutom har förvärrat situationen. Tandlösa försök medtökad kapitalinsats har gjorts men priserna fortsatte uppåt som i en klassisk bubbelekonomi. Då sket bara politikerna i de enorma ökningarna på bostadspriser och sket i problemet

Jag vill bara veta vem i helvete som är ansvarig för allt trams.

Putin är att skylla på såklart men vi har en några svenska förmågor som också bär skuld för att lök ofta kostar 35kr/kg.

Maggan och Lövén men även Reinfeldt och Borg har varit skadliga för svenskt välstånd

Ingves är ytterst ansvarig. Suttit sedan slaget vid Lutzen Sedan kan givetvis politiska beslut påverkat hans omdöme, men jag hävdar att hans sista år på posten bestod av katastrofala beslut, som kommer förfölja oss väldigt länge.

Inflationen är inte alls under kontroll:


https://www.dn.se/ekonomi/matprisern...ca-hojer-mest/