Debatt: Ska straffen för innehav och bruk av narkotika tas bort?

Skulle själva bruket av narkotika inte vara kriminaliserat, vilket för kännedom är fallet i många länder t.ex. i Danmark, gör det inte någon skillnad på jobbet eftersom alkohol- och drogpolicys innebär att arbetstagare ska vara nyktra vilket kan kontrolleras med utandnings- eller salivprov. Bara för att alkoholförtäring inte är kriminaliserat är det självfallet inte heller tillåtet att vara berusad på jobbet.

Att använda narkotikaklassat läkemedel utan att det är förskrivet är emot policyn. Finns även arbetsplatser som inte tillåter användning av vissa läkemedel fast dessa är förskrivna. Med förskrivet läkemedel åligga ansvaret att bruka det enligt läkarens förskrivning. Den som fått sådant kan även hållas ansvarig vid ev. olycka.

Är det någon som har koll på vad gränsvärdet är bakom ratten för respektive droger i länder där man avkriminaliserat? Har inte den blekaste vad jag bör googla.

Det är verkligen oerhört ineffektivt att lägga resurser på partyknarkare men också oerhört provocerande för polisen som jagar försäljarna. Narkotikainnehav kanske skulle betraktas som en felparkering.

Beror på, Portugal har inga gränser då varje fall hanteras individuellt men det är närmre nolltolerans. Nederländerna har gränser för en del droger fast det är nolltolerans om man använt flera substanser i kombination.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0039687/2019-03-29
https://www.emcdda.europa.eu/publica...riving/html_en

Det är ju svårare att testa för andra droger än alkohol som man bara behöver blåsa för, alkohol stannar inte så länge och berusning beror endast på etanolhalt i blodet. För t.ex. cannabis så kan dess metaboliter, vilka man testar för, stanna i kroppen länge så det är svårt att säga exakt när, hur mycket någon brukat och hur berusad personen är.

När det kommer till cannabis är det hopplöst svårt att hitta en nivå som berättar nu har det blivit för mycket.
För en vanerökare kan ha nivåer en bra bit efter konsumtion, som en annan som sällan röker kommer ha stora problem att hantera.

Och detta gäller en del droger mer, och med betydande dostillvänjning vid varaktig konsumtion.

SÅ när det kommer till cannabis, så kommer det bli hopplöst svårt att hitta en nivå där man kan säga nu ska du få straff och nu ska du inte.
Och där kan trillar man väl tillbaka på att noll är den enda nivån som rättvist funkar.

Jag minns när det kriminaliserades. Inget blev bättre. Folk blev bara nojiga och folk slutade tala om missbruk eftersom det blivit ett brott att missbruka, för får man inte inneha kan man inte missbruka. Men det var mycket som man trodde kunde botas genom tystnad då. Man besvarade inte nynazismen för man trodde att talade man inte om den skulle den försvinna.

Nu har vi testat en tystnadskultur på knarkotika och det funkar inte.

Vad gäller legalisering av cannabis har jag att kompromissförslag som kan utvärderas ett par år efter genomförandet. Föreslår alltså att cannabis kan legaliseras för den som fyllt femtio. Då går det inte att skylla på hjärnans utveckling för vid den åldern är redan toppförmågan passerad och med bra vetenskaplig forskning går det att utröna om vad som är bra eller skadligt med ett bruk.

Finns knappt några politiker i detta landet som har ryggrad att erkänna att dom haft fel, tyvärr.

Det står att enstaka intag syns i cirka ett dygn vid blod. Det kan funka om man röker på en Fredag efter jobbet, möjligtvis Lördag. Onsdagar blir dock totalt uteslutet om nivån skall vara noll.

Noll är väl ingen nivå direkt, nivå ser jag mer som man bestämmer ett värde som man inte får gå över.
Och det är just ett sådant värde som är hopplöst att hitta, då det är så olika för person till person.

Sen detta med hur länge det syns är väldigt svårt att greppa och pga de inte som innan berättar och då som innan när de berättade att vid 8-10h så finns inga spårbara mängder THC kvar att mäta upp.
Enstaka intag blir också "vad faan är det i antal.".
Också betyder detta att deras mätutrustning är mer noggrann, eller säger dom att om du rökar flera ggr så blir det mer än dessa 8-10h som RMV innan sade.

Ja, en massa frågor och osäkerhet på vad de faktiskt menar.
Men i fält och dessa tester, så tror jag de är mindre noggrannare och att de inte kan spåra så långt tillbaka och då efter THC som ger drograttfyllan.

Det finns många osäkra parametrar här och svårt och veta vad som krävs att bli påkommen eller inte.
Och de ggr jag innan googlat detta, så har jag aldrig fått ett riktigt svar på detta utan en massa velande och påståenden från en person till annan.