Vilken fullkomlig rappakalja som pågått i denna tråden utan folk med insyn och säkra källor. Som vanligt är det mycket spekulationer och gissningar som i sin tur blir er egen verklighet ju mer ni läser era egna inlägg... Skäms på er!
Jag är närstående med en part och har fått en ordentlig insyn i det här fallet. Väljer dock att vara objektiv och tar varken mamman eller pappan i försvar. Dock tycker jag att det inte är mer än rättvist att tillrättavisa den desinformation som sprids i tråden med sanningsenliga uppgifter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Karoline76
Undra varför dom har skyddad identitet. Idioter!
Det beror på att M tidigare varit jagad och hotad till döden utav sitt tidigare ex. Vad jag vet försvarade R både sig själv och henne i nödvärn i Avesta, då en konfrontation med exet uppstod.
Personligen tycker jag själv det visar tecken på civilkurage att försvara en kvinna mot en våldsam man (framför allt då barn finns med i bilden).
För övrigt är det han som skriver med eminent engelska här senare i tråden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hello87
Nej tänker med att mamman som är blond och ska låtsas vara offer i detta
Intressant tanke.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nikasi
Japp, hon lär klä sig i offerkofta. Sanningen är att en normal mamma som burit sitt barn blir farlig och hotfull vid minsta hot.
Intressant tanke.
Citat:
Ursprungligen postat av
lilpeepp
Förmodligen någon tvist med hennes ex skulle jag tippa på? kvinnomisshandel?
Korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av
speed80
Pga att hennes ex inte vill hennes bästa
Korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av
snajjels
Har hört mig för lite… R jobbar mycket, skift på industri. Flickvännen hemma med barnet. Hon har två barn sen tidigare.
R är åtalad för misshandel av tjejens ex. Ev därför de har skyddade personuppgifter.
Korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av
ZothOh
Borde inte det vara exet som har skyddade uppgifter isf. Är ju han som är offret?!
Nej, eftersom det var han som gick till attack mot paret och hotat både M och R till livet så är det svårt att se honom som offret i sak. R ska ha agerat i självförsvar då han beskyddat M och försökt hjälpa henne ut ur ett våldsamt och hotfullt förhållande...
Citat:
Ursprungligen postat av
engulbanan
Skulle det kunna vara så att hon har skyddad identitet pga hennes ex? Och att han automatiskt då fick skyddad identitet eftersom han lever ihop med henne?
Och anledningen till att han misshandlat hennes ex är för att hennes ex gett sig på henne tidigare? Därav den skyddade identiteten?
Korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jormaporma
Min tanke också. Sen när hen sett att barnet blivit medvetslös så söks sjukhusvård. Förmodligen har barnet fått en grav hjärnskada och blivit en sk. grönsak.
Hoppas jag har fel
Du har fel på alla punkter.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hello87
Varför ska han vara med barnet när de är han som gjort att barnet ligger där?
Källa på att det var han?
Citat:
Ursprungligen postat av
Bruntruntmunnen
Han är en ren loser bara. Jobbar på fårbo-mekaniska och kan inget. Tomt i huvudet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bruntruntmunnen
Då är han på seco nu istället. var på fårbo innan. men han är ju kass på allt så inte konstigt att han får kicken
Troll. R har aldrig arbetat på Fårbo mekaniska eller på något annat företag i Fagersta. Enligt min säkra källa och vetskap arbetade han i Avesta och pendlade.
Citat:
Ursprungligen postat av
Boojantala
Föräldrarna släppta enligt VLT! Kvinnan är inte längre misstänkt på sannolika skäl, men däremot mannen trots frisläppning.
STACKARS MAMMA säger jag bara! Fyfan alltså.
Det första du skrev stämmer.
Mig veterligen blev hon släppt, men misstankarna om synnerligen grov misshandel kvarstod, dock inte på sannolika skäl. Läs ordentligt!
Citat:
Ursprungligen postat av
RedRidingHood.
Det låter inte som det. Pappan är fortsatt misstänkt på sannolika skäl och det står att det är oklart om han får träffa barnet medan mamman inte längre är misstänkt enligt artikeln i VLT. Där framgår inte om hon får träffa barnet eller ej
Fel. Både mamman och pappan har varit fortsatt misstänkta trots frigivning...
Citat:
Ursprungligen postat av
Boojantala
Såklart hon kommer få tillbaka barnet (och sina andra två med) om hon är oskyldig. Förstå att sitta oskyldigt dömd i häktet och inte fått träffa sin dotter när hon behövt henne som mest på sjukhuset.
Detta gäller väl båda föräldrarna. Om pappan är oskyldig är det lika fruktansvärt för honom om inte värre, då misstankegraden mot honom varit högre!
Citat:
Ursprungligen postat av
Kexet65
Mamman är ju helt friskriven från misstanke nu men eftersom även pappan är släppt från häkte (om än att det fortfarande finns misstankar mot honom) så innebär ju detta att misstankegraden mot honom radikalt minskat (dvs har åklagaren inte uppenbarligen inte tillräckligt på fötterna för att hålla honom fortsatt häktad).
Blir väldigt intressant att se vart detta fall kommer landa i….
Mamman kommer ha typ 30 tkr att ”cascha in” från staten som skadestånd för att ha suttit oskyldigt häktad i knappt en månad.
Märkligt fall detta!
Mycket mycket märkligt!
Din första rad är felaktig. Källa???
Återigen, misstankarna mot mamman har kvarstått även under den tid hon varit frigiven och under den tid pappan varit fortsatt frihetsberövad...
Citat:
Ursprungligen postat av
Kexet65
Han har ju haft lite tid på sig nu ute i det fria för att ha hunnit ljuga/fabriscera ihop nån story som han nu vill berätta…. (spekulerar nu men det är ju inte ett helt osannolikt scenario).
Kan det varit så att pappan skyddat och försvarat mamman fram tills dess att det framgått att mamman anklagat och beskyllt pappan för brott, med offerkoftan på...och att han då valt att träda fram med ny information gällande mammans bristande omsorg i nytt förhör? Bara en teori...
Citat:
Ursprungligen postat av
Kexet65
Om det stämmer (vilket jag hoppas) så har hon nog fattat sitt livs klokaste beslut 🙏.
Eller så är det helt enkelt offerkoftan som tagits på för att det ska se bättre ut för hennes egen del att lämna honom, för att själv verka oskyldig. En till teori...
Citat:
Ursprungligen postat av
Kexet65
Finns det någon som sitter på nya uppgifter om bebisens status/mående nu 🙄???
(Finns ju tidigare i tråden nån här som jobbade inom vården men som bröt mot sin sekretess då hen skrev att bebis var förflyttad från IVA till vårdande-avdelning)….
Man undrar ju självklart och funderar på hur lilla bebis mår 😳….
Hoppas verkligen mamman har hand om bebis nu då hon är friad från misstanke 🙏🙏🙏!
Barnet ska enligt min källa återhämtat sig, är placerad i familjehem och mår bra.
Återigen har mamman varit fortsatt misstänkt för brott fram till mitten av mars månad då både hon och pappan friats från all misstanke och utredningen blivit nedlagd...
Fallet är nedlagt och både mamman och pappan blev friade från alla misstankar den 15e mars. Åklagaren lade ned utredningen och häktningen hävdes omedelbart. R är oskyldigförklarad och ute i det fria. Punkt.