Citat:
Ursprungligen postat av
Aloe-Blacc
Nu hittar du dessvärre på, det är hans egna gärningar i klippet som folk fördömer. Kvinnan hade rätt i att få filma mannen ifråga, han hade inte rätt att smälla tll hennes privata egendom eller att utala sig rasistiskt. Den enda skulden bär han själv.
Givetvis har kommunen rätten att få göra en utredning kring vad som har skett och något skadestånd kommer det inte vara någon fråga om.
Nej att lägga ut en film med namn, identifierbar bild och uppgifter om arbetsgivare, vars enda syfte är att framställa mannen som dålig är förtal.
Vare sig det är korrekt och han beter sig dåligt eller ej.
Det är själva syftet att misskreditera och utsätta honom för omgivningen ringaktning som är förtal
Det är också förtal när någon kontaktar en persons arbetsgivare och för att skada personen berättar om eventuella dumheter utan korrelation till arbetet personen kan ha gjort på sin fritid.
Man får inte sprida negativa uppgifter om andra eller framställa dem på ett negativt sätt varken i en film, till någons arbetsgivare eller grannar eller liknande. Att göra det är förtal.
Vare sig det är korrekt eller ej - det spelar ingen roll - själva förtalet sker även om uppgiften eller filmen vore sann eller fejk.
Hur grovt ett förtal anses vara brukar hänga samman med hur stor spridning uppgifterna fått - här var det global spridning och 1,7 miljoner visningar.
Samt
det vägs ofta även in hur illa person farit av det brottsliga förtalet när allvarlighetsgrad och skadeståndsnivå utdöms.
Här blev han avstäng från jobbet och riskerar att utsättas för terrorvåld av extremister i en väpnad konflikt.
Det kommer bli en intressant förtalrättegång och intressant att läsa om hur kommunen kommer få krypa till korsett, be om ursäkt och kompensera mannen.