Citat:
Ursprungligen postat av
HenAnnan
Som rubriken säger: Magdalena Andersson vill snabbutreda en extra bankskatt
https://www.svt.se/nyheter/snabbkoll...kskatt--0jgb66
Detta utöver den bankskatt som redan infördes 2022
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/sk...-ar-bankskatt/
Syftet med skatten är att dra in 10 miljarder som skall gå till
" barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar för att få det att gå ihop"
Det låter ju snällt! Ta från dom rika och ge till dem som "har det kämpigt". Vi har väl alla det lite kämpigt? Och det är sannt att bankerna tjänar mycket pengar.
Det finns två saker som förvånar mig:
1) Vi har ett av världens högsta skattetryck. Högre än många länder med lika stor välfärdssektor som i Sverige. Högre än många länder där staten har råd att ge till "barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar".
Uppenbarligen tycker Magdalena att vi inte har råd att ta hand om våra egna. Hur kan det komma sig, när vi redan betalar så mycket i skatt? Och det efter åtta oavbrutna år av socialdemokratiskt styre? Hur kunde det gå så illa, och kommer ännu mer skatter att fixa livet för dom som "har det kämpigt"?
2) Socialdemokraterna kontrollerar Swedbank. Man gör det bland genom försäkringsbolaget Folksam.
- Swedbanks styrelseordförande är den före detta statsministern Göran Persson (s)
- Folsam Sak har LO-ordföranden Susanna Gideonsson som ordförande och de båda styrelsena (Liv och Sak) är nedlusade med fackliga toppar, personer från folkrörelserna (HSB, KF, Riksbyggen mm) och TCO
Swedbank gjorde en vinst på 20 miljarder förra året. Efter skatt och bankskatt!
Här finns det alltså stora mängder av "vinster", men när man nu vill göra livet lättare för folk som "har det kämpigt", varför sänker man inte bolåneräntorna? Om Swedbank sänkte med bara 5 miljarder skulle man tvinga de andra bankerna att följa efter! Det skulle göra stor skillnad för den grupp som "har det kämpigt" på grund av stora lån. Och när räntorna sjunker så sjunker också det subventioner som staten betalar till de skuldsatta (det kallas "ränteavdrag"). Då skulle statens kostnader minska och de pengarna kunde man ju ge till barnfamiljer och pensionärer.
Är det så att Maggan vill ha kvar de 20 miljarderna hennes politiska affärsimperium tjänar, och tycker att "någon annan" borde avstå 10 miljarder?
Varför pressar inte media henne i den frågan? Hon sitter ju inte i regeringen, så hon har just nu ingen makt att besluta hur skatterna skall fördelas. Men hon har full kontroll över Swedbank, och där skulle hon kunna göra något redan idag, om hon ville.
Magdalena Andersson skulle kunna hjälpa " barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar för att få det att gå ihop". Men det tycks som om hon inte vill det?
Vad är det för en hårdhjärtad kapitalist?
Vi har redan ofattbart mycket skattepengar att omfördela. Det var precis samma sak när en upprustning av försvaret klubbades igenom. Då ville S ha en helt ny skatt, öronmärkt för försvaret. Ett lands mest fundamentala uppgift, den absolut främsta kärnuppgiften för staten ville man alltså finansiera med en helt ny skatt trots att de redan tar ut bland världens högsta skatter.
10 miljarder år knappast svårt att hitta och omfördela från det som redan finns. Vi skulle dessutom kunna sänka skatterna drastiskt samtidigt.
Ta 10 miljarder från biståndsbudgeten som ligger på omkring 50 miljarder. Om vi fortfarande ger omkring 40 miljarder skattekronor i bistånd till andra länder, andra länders medborgare och korrupta våldsregimer så är vi fortfarande bland de bästa i klassen.
https://concord.se/analys-av-hostbudgeten-2022
Vi ska tydligen också betala en hel extra statsbudget var fjärde år för att rädda jorden från klimatförändringar. Tar vi 10 miljarder därifrån så märks det inte ens.
https://klimatupplysningen.se/framli...eten-styr-oss/
Vi skulle kanske kunna ta 10 miljarder från EUs coronafond. Istället för att vi betalar så mycket samtidigt som EUs sämre skötta ekonomier kan genomföra reformer för sina medborgare så skulle vi kunna tänka på oss själva för en gångs skull.
https://www.aftonbladet.se/minekonom...-150-miljarder
Massinvandringen sägs kosta 250-260 miljarder om året. Finns det verkligen inte något vi kan spara in på där?
https://www.svd.se/a/e9027e1b-aba1-3...r-invandringen
Vi har helt omotiverade, orimliga kostnader för kriminella som sitter inne. Kan vi verkligen inte spara in lite där?
https://www.kriminalvarden.se/om-kri...-och-planering
Citat:
Kriminalvårdens kostnader Under 2021 var dygnskostnaden i häkte 3 189 kronor och på anstalt 3 305 kronor.
Om vi nu har så många medborgare i det här landet som kämpar och vänder på varenda krona så kanske kommuner inte ska slösa en massa skattepengar på chefer, kommunikatörer, onödiga och överflödiga politiker samt kultur, konst, genus och hbtq med en massa annat som man helt uppenbarligen inte har råd med.
Alla som tittat på Lyxfällan förstår och vet att det levnadssättet är ett problem. De lånar pengar och lever långt över sina tillgångar. Man måste först och främst använda sina inkomster till att betala de mest basala utgifterna. Elektricitet, hyra och mat. Har man sedan pengar över så kan man betala ett mobilabonnemang och har man pengar efter det så kommer även bil och bränsle.
Sist kommer sådant som skräpmat ute, godis och snacks samt nöjen, konstverk, TV-spel, smycken och dyra kläder.
Det som Sverige gör idag är precis som i Lyxfällan. De börjar från helt fel håll. Först betalar man en massa onödiga tjänstemän, byråkrater och politiker. Sedan betalar man en massa konst- och kulturprojekt plus en massa annat trams innan man till sist delar upp smulorna som blir över till kärnverksamhet och välfärd (som i Sverige ses som en del av kärnverksamheten).
Det skulle behövas en rejäl, oberoende utredning som ser över kommuner, regioner och statens utgifter och tittar på vart alla pengar tar vägen och vad vi kan plocka bort för att istället sänka skatterna och se till att kärnverksamhet och välfärd inte längre lider av besparingar.
Exempel på besparingar inom skolan.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...ar-besparingar
https://www.elevhalsan.se/aktuellt/b...pa-elevhalsan/
https://sverigesradio.se/artikel/bes...m-i-fargelanda
https://skr.se/skr/tjanster/bloggarf...gar.71359.html
Exempel på besparingar inom äldreomsorgen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...ar-besparingar
https://ka.se/2020/03/25/stora-bespa...omsorgen-i-ar/
Exempel på besparingar inom vården.
https://www.newsner.com/nyheter/nya-...en-laggas-ner/
https://www.vardfokus.se/patientsake...rden-nasta-ar/
https://tidningensyre.se/2023/30-okt...s-inom-varden/
https://sverigesradio.se/artikel/sto...antas-i-varden
Hur i allsin dar kan det här vara moraliskt försvarbart? Hur kan makthavare berättiga alla dessa besparingar då vi trots allt betalar bland världens högsta skatter och då det läggs så hutlösa summor på så mycket annat som så uppenbart inte ska prioriteras före välfärd och kärnverksamhet?
Det är politikernas plikt och skyldighet att först se till så att kärnverksamheten och välfärden får den finansiering som krävs för att sedan efter det se över om det går att lägga pengar på annat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Quackenbush
Vettigt förslag. Bankerna har tjänat grova pengar genom åren, det är inte mer än rätt att dom får hjälpa till att säkerställa välfärden.
Magdalena har min röst.
Som många andra skrivit så flyttas kostnaderna bara över på kunderna. Tycker du att det är bra?