Bankskatt istället för sänkta bolåneräntor föreslås av Magdalena Andersson

Det är inte bara skattesatsen som bestämmer om kapitalet flyttar eller inte.
De senaste två åren har kronan varit ovanligt och svag gentemot de stora världshandelsvalutorna. "Oförklarligt svag" påstår många. De har "ingen aning" om varför kursen dykt så brant.

Fast vi som läser tidningen inser att det nog åtminstone delvis har att göra med den otrygghet som det senaste årtiondet byggts upp i Sverige. Investeringsviljan i ett land där polisen inte klarar av att upprätthålla ordningen och kriminella gäng styr som dom önskar gör att utländska investerare drar sig undan. Delvis beror det väl också på den stora mängd resväskor, fyllda med 500-lappar, som skeppats ur landet, dels via Köpenhamn men antagligen huvudsakligen via Arlanda. Fast vi vet ju inte, för i Sverige letar vi inte efter sådant. Enorma mängder illegalt tjänade pengar har förts ut antingen i form av kontanter eller via Hawala, det muslimska växlings- och pengaflytt-systemet.
(De svenska pengar som förts ut ur landet behöver sedan växlas in mot lokal valuta, och då blir det ett överskott av kronor i fjärran länder, som söker sätter press på kronkursen och skapar inflation här hemma).

Du snacka goja. Du har 0 verklighetföranrking och kunskap. Har du en inkomst under 150k om året, så så betalar du bara kommunal och landstingsskatt. Du betalar ingen skatt till staten. Dom skatterna är ingen som Riksdagen rå på.

Vi har redan hög moms jämfört med Tyskland. Bättre vore väl ha ett enhetlig moms , så alla betala säga 15% på allt, istället för olika momssatser. Sedan inför asylavgift för alla som kommer utanför Europa, för att få asyl Sverige så måste man betala ansökningsavgift på 500 000:- per familjen medlem, så vi får en ekonomisk barriär att ta emot folk ifrån 3:e världen.

Att ta lån är trots allt valfritt. Ingen tvingar dig att låna pengar.

Nä det har du rätt i, Men dina pengar som du har på banken kommer kosta dig pengar att få använda. Och med den skattesatsen vi har så kan du aldrig spara pengar till ditt boende så vi är väl mer eller mindre tvingade att låna pengar.

Vem säger att du måste äga ditt boende?

Det är inte bara skattesatsen som bestämmer om kapitalet flyttar eller inte.
De senaste två åren har kronan varit ovanligt och svag gentemot de stora världshandelsvalutorna. "Oförklarligt svag" påstår många. De har "ingen aning" om varför kursen dykt så brant.

Fast vi som läser tidningen inser att det nog åtminstone delvis har att göra med den otrygghet som det senaste årtiondet byggts upp i Sverige. Investeringsviljan i ett land där polisen inte klarar av att upprätthålla ordningen och kriminella gäng styr som dom önskar gör att utländska investerare drar sig undan. Delvis beror det väl också på den stora mängd resväskor, fyllda med 500-lappar, som skeppats ur landet, dels via Köpenhamn men antagligen huvudsakligen via Arlanda. Fast vi vet ju inte, för i Sverige letar vi inte efter sådant. Enorma mängder illegalt tjänade pengar har förts ut antingen i form av kontanter eller via Hawala, det muslimska växlings- och pengaflytt-systemet.
(De svenska pengar som förts ut ur landet behöver sedan växlas in mot lokal valuta, och då blir det ett överskott av kronor i fjärran länder, som söker sätter press på kronkursen och skapar inflation här hemma).

Varför inte införa både extra bankskatt samt lägre bolåneräntor?

Som rubriken säger: Magdalena Andersson vill snabbutreda en extra bankskatt
https://www.svt.se/nyheter/snabbkoll...kskatt--0jgb66

Detta utöver den bankskatt som redan infördes 2022
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/sk...-ar-bankskatt/

Syftet med skatten är att dra in 10 miljarder som skall gå till
" barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar för att få det att gå ihop"

Det låter ju snällt! Ta från dom rika och ge till dem som "har det kämpigt". Vi har väl alla det lite kämpigt? Och det är sannt att bankerna tjänar mycket pengar.

Det finns två saker som förvånar mig:
1) Vi har ett av världens högsta skattetryck. Högre än många länder med lika stor välfärdssektor som i Sverige. Högre än många länder där staten har råd att ge till "barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar".
Uppenbarligen tycker Magdalena att vi inte har råd att ta hand om våra egna. Hur kan det komma sig, när vi redan betalar så mycket i skatt? Och det efter åtta oavbrutna år av socialdemokratiskt styre? Hur kunde det gå så illa, och kommer ännu mer skatter att fixa livet för dom som "har det kämpigt"?

2) Socialdemokraterna kontrollerar Swedbank. Man gör det bland genom försäkringsbolaget Folksam.
- Swedbanks styrelseordförande är den före detta statsministern Göran Persson (s)
- Folsam Sak har LO-ordföranden Susanna Gideonsson som ordförande och de båda styrelsena (Liv och Sak) är nedlusade med fackliga toppar, personer från folkrörelserna (HSB, KF, Riksbyggen mm) och TCO
Swedbank gjorde en vinst på 20 miljarder förra året. Efter skatt och bankskatt!
Här finns det alltså stora mängder av "vinster", men när man nu vill göra livet lättare för folk som "har det kämpigt", varför sänker man inte bolåneräntorna? Om Swedbank sänkte med bara 5 miljarder skulle man tvinga de andra bankerna att följa efter! Det skulle göra stor skillnad för den grupp som "har det kämpigt" på grund av stora lån. Och när räntorna sjunker så sjunker också det subventioner som staten betalar till de skuldsatta (det kallas "ränteavdrag"). Då skulle statens kostnader minska och de pengarna kunde man ju ge till barnfamiljer och pensionärer.

Är det så att Maggan vill ha kvar de 20 miljarderna hennes politiska affärsimperium tjänar, och tycker att "någon annan" borde avstå 10 miljarder?
Varför pressar inte media henne i den frågan? Hon sitter ju inte i regeringen, så hon har just nu ingen makt att besluta hur skatterna skall fördelas. Men hon har full kontroll över Swedbank, och där skulle hon kunna göra något redan idag, om hon ville.

Magdalena Andersson skulle kunna hjälpa " barnfamiljer, pensionärer och hushåll som kämpar för att få det att gå ihop". Men det tycks som om hon inte vill det?
Vad är det för en hårdhjärtad kapitalist?

Varför inte låta hyresgäster dra av för de delar som går till fastighetsägarnas räntor

Hur tänker du då?
Väljer hyresgäst var den skall bo utifrån hur mycket lån fastighetsägaren har?
Eller är det möjligen så att hyresgästen redan nu, och sedan urminnes tider, är fullständigt egositisk och väljer det boende som är bäst och billigast?
(Har inte hört om någon hyresgäst som tyckts synd om hyresvärden och hjälpt denne med ett litet extra bidrag när hyresvärden dignar under räntekostnader. Hyresgästen har frihet att flytta precis när denne vill och behöver därför inte bry sig om fastighetsägaren vedermödor).