Bankskatt istället för sänkta bolåneräntor föreslås av Magdalena Andersson

Okej 27,5% då. Stor skillnad från 10%.

Pengarna ska som vanligt när det gäller sossepolitik gå till invandrare som inte jobbar och i det här fallet tas från bankerna som kommer att ta dem från sina kunder.
Valet borde vara enkelt för alla som jobbar när det är dags för val mao.

Men vem tror du får betala i slutändan........ Jo vi vanliga låntagare.

skatt skatt skatt. Det är lösningen på allt.

usch

Det lurar väl alltid någon. Det är ju bankkunderna (dvs alla vuxna människor) som får betalar, inte bankerna. Om inte det är uppenbart i sig själv har vi ju facit från förra bankskatten.

Avgå.

Att ta lån är trots allt valfritt. Ingen tvingar dig att låna pengar.

Köper man t.ex en bostad så är det fråga om så mycket pengar att de flesta av oss är tvungen att låna av bankerna. Få tänker på att man inklusive ränta betalt lånet dubbelt upp då det amorterats i sin helhet.. Tycker att bankerna med tanke på de stora vinsterna kunde beskattas mera, eller ge kunderna lägre räntor. Till skillnad från t.ex Volvo, Ericsson, etc. är bankerna inte produktiva och skapar inte exportintäkter till gagna för vårt land.

Sjukt

Maggan har både rätt och fel säger jag.

Hon har rätt i att bankerna har för enkelt att tjäna väl mycket pengar på exvis bolån. Det är fortfarande för dålig konkurrens på bankmarknaden och det är främst för att SBAB inte är ett fullgott alternativ till de övriga storbankerna utan är mer en lightversion som inte tilltalar tilöräckligt många.

Maggan har fel i upplägget att försöka lägga på en bankskatt rätt av för alla vet att bankerna bara kommer höja sina priser för att täcka upp skatten. Övervinsterna kommer då bli kvar.

Nej det krävs en progessiv skatt på övervinsten där det lönar sig mindre och mindre att ha höga marginaler för bankerna. Det måste dock finnas en koppling mellan utdelning av vinst kontra minska bankens skuldsättning. Utdelning är det värsta för ägarna tar inget som helst ansvar för fortlevnaden av banken, det har vi sett många gånger.

Säg över 10% marginal så börjar övervinstskatten kicka in och över 15% blir det inget kvar för banken på det överskjutande. Såvida inte övervinsten används för att öka egna kapitalet, låst förstås tills banken går med förlust och då kan återföras för att täcka förlust.

Detta system skulle få bankirerna att gråta och folket att jubla.

Men snälla, går folk på den där jävla floskeln om att "pengar behövs för skola, vård och polis".


Hit går era skattepengar, för att sedan skeppas till den här trollkarlen som propagandafabriken SR gör reklam för. Som också är betald av, just det, die dumme schkattebetalare!

De går hit och hit för att hamna här och här. Dessutom hamnar pengarna i den här styrelsen och efter lite aktieutdelning hos den här familjen, som råkar ha kopplingar till kvinnan i trådstarten, och så var cirkeln sluten. Välkommen till Stockholmsbyråkratin, ett träsk antagligen lika djupt som det i Bryssel eller Washington.

Bankskatt låter ju bra! Nu ska bankerna betala för sig! Äntligen sätter den hjältemodiga kvinnan dit de dumma kapitalisterna. Nej, så går det naturligvis inte till. Den här skatten blir en extra kostnadspost hos bankerna som i sin tur kommer skeppas över till kunderna och de anställda.

Den korrupta klassen är en cancersvulst på samhällskroppen, och precis som en cancertumör på kroppen som lever av energi i form av socker , behöver denna tumör energi i form av skatt och inflation (inflöde av nya lån). Svälter man kroppen får en cancertumör ingen energi att växa och dör således. Sänker man skatten och stoppar inflödet av nya lån kommer även den här korrupta cancersvulsten att dö. Det kommer visa sig genom att alla dessa skattefinansierade fantasiprojekt kommer konkursa.

Grönt stål, tvångsvaccineringsprogram, vindsnurror, batterifabriker, propagandakanaler. Inget skulle överlevt utan skatt och inflation.

Så antingen fortsätter tumören att växa tills den tagit död på den reala ekonomin, ty när pengarna tappat sitt värde genom hyperinflation finns ingen ekonomi kvar att beskatta/inflatera. Då kommer den självdö (och alla projekt konkursa). Eller så så gör sig den reala ekonomin av med denna tumör genom att viljan för att finansiera alla dessa projekt försvinner (och så konkursar alla dessa projekt precis som i det första utfallet).

Utgången blir densamma, precis som för en cancertumör, den är självdestruktiv i sin natur.

Maggan är en del av Stockholmsbyråkratin, hon vet spelreglerna. Så det är till syvende och sist vad den här bankskatten handlar om, tro inget annat.

En bankskatt slutar bara med att bankerna på något sätt kompenserar sig för det med sänkta inlåningsräntor och höjda utlåningsräntor. Varför då en bankskatt?

Därför att Magda kan då säga utåt sett att skatten slår mot bankerna och inte beskattar "folket", men som alla begriper så är det en externaliserad skatt på det svenska folket som Magda hoppas att die dumme Schweden inte ska begripa. Blattarna tycker det låter jättebra för de stoppar sina pengar i madrassen och hoppas på lite mer bidrag samt skaffa en snutig unge till som motiverar ytterligare bidrag.

Men, ja bankskatter har som engångsföreteelse införts i flera andra länder, bl.a. Italien nyligen, men som alla vet så är de sydliga länderna ekonomiskt misskötta sedan länge och s.k. "bankskatter" är ett populärt sätt att låta som att man ökar statens intäkter utan att det går utöver invånarna. De smarta italienarna, d.v.s. den utbildade över- och medelklassen har sedan länge flyttat pengar till Schweiz bortom det italienska skatteverkets kontroll. De som får betala är småsparare, d.v.s. arbetare.

Skatten på allt företagande borde höjas. 90% känns rimligt. Vill dom inte vara kvar i landet så får dom lämna helt. Dvs inge göra affärer här.