Ayse, 43 hade en stalker i 19år, stalker nu dömd till skyddstillsyn (2023)

Han e säkert oskuld och aldrig fått köra in kuken i en brud och då börjar han trakassera kvinnliga grannar istället för att få ut sin sexuella frustration. Vilken jävla pissluffare..

Vem är denna vidriga stalker?

”Det började med ett telefonsamtal och slutade med att Ayse blev sextrakasserad i flera år. När hon äntligen avslöjade stalkern kunde hon knappt tro sina ögon

För fyra år sedan hölls rättegången mot den då 62-årige mannen. Det var inte bara Ayse han har trakasserat, visade det sig. Under rättegången fanns också två andra kvinnor som han skrivit anonyma brev till.

”Mannen dömdes till skyddstillsyn för sexuellt ofredande. Han skulle genomgå ett behandlingsprogram och betala ett stort skadestånd till Ayse.

Hon tycker att han skulle ha fått ett hårdare straff.

– Vi har för låga straff för sexualbrott, tycker jag. Jag hade gärna sett att han hade fått fängelse.”

https://www.dn.se/insidan/ayse-blev-...d-man-i-19-ar/

https://www.mabra.com/reportage/jag-...talkad/6547683

När samhället inte tar sitta ansvar så gör Flashback det! Häng ut fanskapet!

Av rubriken att döma låter det som om det är Ayase själv som är en stalker.

Fast det är en helt annan fråga som både handlar om allt ifrån straffsatser till domstolarnas sammansättning, m.m.. Innan en sån överhalning är gjord, om det ens bör göras, så ska gällande lagar och praxis tillämpas. Då kan man inte sitta och klaga på att domstolarna ”dömer fel” för att man tycker det generellt är för låga straffsatser.

Om någon utsätter dig för samma sak kommer du sjunga en annan visa. Vårt rättsystem är inte gjort för att vara rättvist för individen. Det är gjort gör att skydda samhället och visa upp en viss bild. Det är vad han menar och vad som fick dig att gå full autist.

Fast det är en helt annan fråga som både handlar om allt ifrån straffsatser till domstolarnas sammansättning, m.m.. Innan en sån överhalning är gjord, om det ens bör göras, så ska gällande lagar och praxis tillämpas. Då kan man inte sitta och klaga på att domstolarna ”dömer fel” för att man tycker det generellt är för låga straffsatser.

Det kan knappast vara svårt med direktivet att domstolar alltid ska utdöma hårdast möjliga straff vid fällande dom. Aktivister som motsätter sig detta måste rensas ut.
Det jag menar med aktivister är domare och nämndemän som alltid vid fällande dom söker att utdöma lindrigast möjliga straff, gärna med rutin-hänvisning till 'ömmande skäl' trots att dessa ej existerar i de flesta fall.
Det här är människor med en rent diametral uppfattning om hur vårt rättssystem är tänkt att fungera 2023 då dessa aktivister lever kvar i nån vänsterfilosofisk hjärnröta angående kriminalpolitik anno 1967. Lagar handlar om tolkning, och det är hög tid att göra upp med förlegade tolkningar.