30 årig kvinna misshandlade man grovt.

Den här texten lägger jag ut dels för att informera allmänheten om den nyligen avkunnade domen, men även för att varna framtida män om att den här kvinnan är på ren svenska bat shit crazy.

Googlar man på hennes namn måste denna artikel komma upp i framtiden.

Brott som Dila Sallabas döms för
Grov misshandel, 2022-07-03, Järfälla kommun, 3 kap 6 § 1 st brottsbalken
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader

Dila Sallabas och X hade kommit i kontakt med varandra via
sociala medier och därigenom utvecklat en slags vänskapsrelation. De hade
träffat varandra i Göteborg vid något tidigare tillfälle. Då X skulle
besöka Stockholm erbjöd Dila Sallabas X att han kunde bo hos
henne. De hade bråkat tidigare under den aktuella dagen, men deras uppgifter
om det närmare händelseförloppet under kvällen och vid tidpunkten för den
påstådda gärningen går isär.
Det har emellertid framkommit att X lämnade lägenheten under
natten efter att han erhållit ett skärsår på halsen av en kökskniv - en tandad
brödkniv - som Dila Sallabas hållit i.
X har uppgett att Dila Sallabas var väldigt påverkad och att hon
sedan de två kommit in i lägenheten tillsammans ”spårade ur” och började slå
honom med knytnävarna upprepade gånger i ansiktet, minst tio gånger. Slagen
gjorde ont. Han har spekulerat kring om Dila Sallabas kan ha haft något i
handen då han fick en massa skrapsår i ansiktet till följd av slagen. Han har
vidare uppgett att hon därefter tog brödkniven från köksbänken och skar
honom i halsen och att allt gick väldigt snabbt - att han plötsligt kände hur det
sved till och halsen öppnade sig och började blöda. Han har också berättat att
han därefter så fort han kunde tog sig från lägenheten samt att han då larmade
polisen samtidigt som han skickade meddelanden om vad som hänt till en
barndomsvän. Han har även uppgett att han i panik gömde sig innan polisen
kom då han var rädd att Dila Sallabas skulle komma och utöva fortsatt våld
mot honom. Han har uppskattat att bråket i lägenheten varade i ca fem till tio
minuter.
Dila Sallabas å sin sida har uppgett att hon blev arg på X då hon
kommit hem efter en utekväll och märkte att han rökt narkotika i hennes
lägenhet och att hon därför bad honom att gå. Hon har vidare sagt att Neron
Racho vägrade att lämna lägenheten och att hon upplevde stämningen som
Sida 5 (14)
hotfull då han tidigare hotat henne med sina kvinnliga zigenarvänner och då
hon visste att X hade kniv och pepparspray i lägenheten. Hon har
berättat att hon därför hämtat brödkniven, men förnekat att hon skulle ha skurit
X med denna. I stället ska X ha dragit med halsen längst
kniveggen och på så sätt själv tillfogat sig skärsåret på halsen. Hur detta
närmare skulle ha gått till har hon inte kunnat uppge. Dila Sallabas har förnekat
att det skulle ha förekommit något våld i övrigt och alltså att hon skulle ha
utdelat några slag mot X. De skador som X haft då
polisen kom måste han således ha orsakat sig själv. Hon har vidare bekräftat att
hon var narkotika- och alkoholpåverkad vid tidpunkten för händelsen. Dila
Sallabas har vidare uppgett att det av den filminspelning som hon gjort med sin
mobiltelefon under kvällen framgår att X lämnat lägenheten under
helt andra förhållanden än de som han påstår samt att X inte hade
några skador i ansiktet när han gick.
Av den bevisning som åklagaren lagt fram framgår att X kontaktade
en vän under natten så som han beskrivit. Av bilderna över meddelandena
framgår att kontakten inleddes före kl. 00.54 och att X då skrev till
sin väninna att han nyss blivit knivhuggen i halsen av Dila Sallabas. Av
bilderna framgår också att X uppgett att an fått ”tvär mkt boxar i
ansiktet”. Det framgår vidare att deras kontakt fortgick under det att polis kom
till platsen och X fördes till sjukhus.
Av åberopad händelserapport framgår att X ringde polisen 02.23 på
natten och att han då uppgav bland annat att han blivit knivskuren i halsen av
sin flickvän Dila, att hon bor på Flyginfarten 18 och att han var kvar i området
men att han stod bakom en biltvätt.
Av rättsintyget, som bland annat grundar sig i de foton som polisen tagit av
X, framgår vad gäller undersökningsfynd följande skador. En ytlig
skarpkantad sårskada på halsens vänstra sida, flertal ytliga hudrispor och
Sida 6 (14)
hudavskrapningar i ansiktet och en på övre delen av bröstet, ytlig
slemhinneskada på insidan av vänstra kinden, hudblödning och svullnad i
hårbotten samt blåmärken på högra överarmens böjsida. Av intyget framgår att
den sammantagna skadebilden är i stort förenlig med att ha uppkommit på det
sätt som målsäganden uppgett, att skadornas utseende är förenligt med att dessa
uppkommit vid den uppgivna tidpunkten samt att skadorna inte har varit
livhostande eller lett till ett livshotande tillstånd. Vidare att det generellt kan
sägas att några cm djupare i området där skärskadan på halsen är belägen finns
större kärl, som kan skadas och leda till livshotande blödning.
Av ett av de kompletterande rättsintygen framkommer att skadan på halsen
företer ett utseende starkt talande för att den uppkommit till följd av skärande
skarpt våld med eggvasst föremål såsom kniv eller liknande samt att den
ojämna formen på skadan tillsammans med längden på skadan talar starkt för
att det eggvassa föremålet förts över hudytan (skurit). Vidare framkommer att
det inte är omöjligt att en skärskada kan uppkomma genom att det eggvassa
föremålet hålls still och personen som skadas rör sig, dock är det ovanligt med
en skärskada på halsen med detta utseende, längd och jämnhet avseende djup
uppkommit på det sätt som misstänkt beskrivit - nämligen att det är
målsäganden som sökt upp kniven med sitt huvud som att han vill skada sig
själv.
Även om Xs berättelse inte varit helt stringent och såvitt
framkommit innehållit en del avvikelser i förhållande till de uppgifter han
lämnat i polisförhör samt inte innehållit någon närmare redogörelse av
upprinnelsen till den aktuella händelsen, vinner det han uppgett om själva
misshandeln stort stöd av övrig, ovan nämnd, bevisning. X har
förklarat att han inte minns mycket då han var i chock, något som vittnet
Simon Melin - den polis som träffade X på natten - också
bekräftat. Simon Melin har uppgett att han uppfattade att X var rädd
och traumatiserad av händelsen samt att denne hade svårt att uttrycka sig.
Sida 7 (14)
Vidare att X förklarade sig närmast ha varit utsatt för ett
mordförsök.
De uppgifter som Dila Sallabas lämnat om skadornas uppkomstsätt förefaller
helt orimliga och motbevisas - i fråga om skärsåret på halsen - av det
kompletterande rättsintyget. Uppgifterna är även oförenliga med vad som
framkommit om Xs sinnesstämning efter händelsen. Även
uppgiften om den motivbild som Dila Sallabas lämnat - att X
tillfogat sig de aktuella skadorna för att kunna polisanmäla henne i syfte att
erhålla polisskydd - är av sådan karaktär att den kan lämnas utan avseende.
Tingsrätten finner inte heller att den filminspelning som Dila Sallabas åberopat
ger något stöd åt hennes uppgifter. På filmen syns X hålla på med
sin mobiltelefon och därefter under förhållandevis lugna förhållanden i och för
sig lämna lägenheten med sina väskor, dock utan några som helst synliga
skador i ansiktet. Innehållet talar mot att filmen skulle vara tagen då Dila
Sallabas påstår, nämligen då X lämnade lägenheten för sista
gången, dvs. direkt efter att han blivit knivskuren i halsen.
Sammanfattningsvis finner tingsrätten att det är Xs uppgifter som
ska ligga till grund för bedömningen och att det genom förebringad utredning
är bevisat att Dila Sallabas gjort sig skyldig till den gärning som framgår av
gärningsbeskrivningen.
Hon ska därför dömas för misshandel. Brottet ska rubriceras som grovt med
hänsyn till att det vid misshandeln använts hjälpmedel i form av en stor kniv
mot halsen, vilket kunnat ge upphov till livshotande blödning. Gärningen visar
typiskt sett en sådan hänsynslöshet och råhet att den ska bedömas som grov
misshandel. Det enda förhållande som kan anföras för en annan bedömning är
att skadorna blev tämligen lindriga. Ingenting tyder emellertid på annat än att
detta åtminstone i huvudsak berodde på tillfälligheter (jfr rättsfallet NJA 1992
s. 324).
Sida 8 (14)
Påföljd
Dila Sallabas förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret med början
2021. Hon dömdes den 8 juni 2022 för olaga hot vid tre tillfällen och ofredande
vid tre tillfällen till skyddstillsyn. Hon dömdes vidare den 6 februari 2023 till
ofredande, ringa narkotikabrott vid två tillfällen, våldsamt motstånd, ofredande
och egenmäktigt förförande, varvid tidigare utdömd skyddstillsyn fick avse
även den nya brottsligheten.
Den grova misshandel som Dila Sallabas nu döms för ägde rum i tiden mellan
dessa två domar. Det är fråga om såväl ny som s.k. nyupptäckt brottslighet.
Rätten ska som huvudregel bestämma en ny påföljd för den tillkommande
brottsligheten. När rätten dömer till en ny påföljd för ett nyupptäckt brott ska
den när påföljden bestäms iaktta att påföljderna tillsammans inte överstiger vad
som skulle ha dömts ut för den samlade brottsligheten.
Brottets straffvärde motsvarar enligt tingsrätten miniminivån för grov
misshandel, dvs. fängelse ett år och sex månader. Tingsrätten har då särskilt
beaktat att målsäganden inte tillfogats några allvarligare skador, att fråga varit
om ett snabbt händelseförlopp samt att misshandeln av allt att döma förefaller
ha varit en ren impulshandling och således inget som planerats från Dila
Sallabas sida.
Brottets art, det höga straffvärdet och det faktum att Dila Sallabas inom kort tid
från tidigare dom återfallit i brott innebär att någon annan påföljd än fängelse
är utesluten. Påföljden bestäms därför till fängelse ett år och sex månader.
Tidigare utdömd påföljd bedöms inte utgöra något hinder häremot.

Missade dom/du att sätta X för namnet där eller? Eller missförstår jag texten?

Undrade samma sak, är den knarkande målsägaren Neron
Racho? Han är ju också förekommande i brottsliga sammanhang.

Case closed. Kvinnan är offret. Mannen är förövaren. Skönt, aldrig bra när gällande narrativ utmanas.

Exakt så. Kvinnan är gm.

Nu vill visserligen inte jag gå så långt att påstå att kvinnan är offret men jag kan se lite fler alternativ till händelseförloppet än att hon skulle vara spritt språngande galen så som ts tycks vilja göra gällande. I domen står beträffande skadan att: "Av rättsintyget, som bland annat grundar sig i de foton som polisen tagit av X, framgår vad gäller undersökningsfynd följande skador. En ytlig
skarpkantad sårskada på halsens vänstra sida, flertal ytliga hudrispor och
Sida 6 (14)" vidare: "Av intyget framgår att
den sammantagna skadebilden är i stort förenlig med att ha uppkommit på det
sätt som målsäganden uppgett, att skadornas utseende är förenligt med att dessa
uppkommit vid den uppgivna tidpunkten samt att skadorna inte har varit
livhostande eller lett till ett livshotande tillstånd. Vidare att: "det generellt kan
sägas att några cm djupare i området där skärskadan på halsen är belägen finns
större kärl, som kan skadas och leda till livshotande blödning.".

Tar nästan för givet att domen kommer överklagas och jag är faktiskt inte så övertygad om att händelseförloppet varit så som uttrycks i domen. Förundersökningen vore onekligen intressant att ta del av.

Men som sagt, att kvinna är offret är inget jag förutsätter. I den typen av relationer detta tycks gälla är våld inte helt ovanligt förekommande. Är ganska säker på ett betydligt mildare straff om fallet tas upp av hovrätten.

Jag har träffat på dessa kvinnor. Personlighetsstörda, kluster b. De kan tvärvända på 2 sekunder, bokstavligen, från "jag vill ha din sperma i min mun nu" till att börja slå ursinnigt med något snabbt greppbart. Aldrig en tråkig stund. Men var försiktig med dessa påfåglar. De drar sig inte för falska anklagelser. Spela alltid in dina möten med dessa kvinnor/män.

Kluster b finns i alla läger. Oavsett hudfärg och kön.

Jag håller med dig men beaktat målsägaren så blir man lite fördomsfull. Det tycks inte varit en helt okontrollerad skärning så att säga.

Må så vara, och det är vad försvarsadvokaten och fördumsfulla nämndemän kommer tycka också.

Dessa två verkar vara som gjorda för varandra.

Haha lite så jag kände också, oklart varför han ringde polisen. Säkert endast för att försöka få ut nå form av skadestånd.