Var drar man gränsen mellan islamism och islam?

Ja, det är så jag definierar islamism.

Detta är den okunskap som förklarar varför Sverige ser ut som det gör i dag.
"Återfinns i de flesta religioner...abrahamitiska religioner" . En halvmesyr till analys som missar det väsentliga.
Om Sverige inte skulle ha sekulariserats till den milda grad att all kristendomskunskap blivit reducerad till "abrahamitisk religion" så skulle man ha förstått skillnaderna mellan kristendom och islam och undgått gå i fällan.

ZiggeZiggarett har hittat det väsentliga i #19


Man behöver bara se religionernas förgrundsfigurer för att inse skillnaderna. Det handlar inte om reformation eller upplysningen. Det handlar enbart om förgrundsfigurerna. Om Jesus skulle ha gjort anspråk på den världsliga makten så skulle Islam och Kristendom kunna vara likvärdiga, men det gjorde han inte.

Eftersom,



så kommer islam aldrig att kunna bli som kristendomen. Den enda räddningen för Sverige är att muslimerna tappar sin tro och blir sekulära. Så länge de är trogna sin religion så kommer de att gör anspråk på världslig makt.

Med kristendomen är det tvärtom. Så länge kristna är trogna sin religion kommer de att hålla det på ett andligt plan och inte söka någon världslig makt. Vi ser också att den urvattnade svenska kyrkan blivit mer av en politisk aktör när bokstavstroendet minskat. Se upp för sekulära "kristna". De är mycket farligare än bokstavstroende kristna.

Islam är tvärtom-kristendom. Troende muslimer är islamister.

Hur definierar du "missionera"?

Är att förespråka böneutrop "att missionera"?

Eller att fira Eid offentligt?

Det har islam gemensamt med judendomen. Båda religionerna är lagreligioner. Judendomens heliga skrift Torah betyder just lag.

Det är 2 sidor av samma mynt. Finns inget i världen som inte besitter någon slags dualitet och koranen är inget undantag. Islam är gyttjan islamism krälar runt i.

Islam är en religion, ett sätt att leva för muslimer, medan islamism är politisk exploatering av religionen, ett sätt att få makt och rikedom.

Ja, judendomen är också en lagreligion. Och som konstaterats tidigare, så är judendomen inte missionerande - till skillnad från islam.

Judendomen och judar i Sverige gör därför inte anspråk på svenska staten; judendomen/judar vill INTE bygga en judisk stat i Sverige. Enbart Israel ska vara "a Jewish state for a Jewish majority" (citerar premiärminister Ehud Barak m.fl.).

Islam är en missionerande lagreligion som gör anspråk på staten i ALLA länder, där islam etablerar sig.

Även om jag begriper att det är lätt att dra paralleller med andra religioner, särskilt de andra två abrahamtiska - så gäller frågan islam och islamism. Inget annat.

OT har raderats.

/Mod

Fråga någon SD:are eller AfS: are, så kommer du få mén av deras kommentarer. Dom jävlarna gör ingen skillnad.

[quote=ZiggeZiggarett|86539566]jag har försökt få en vettig diskussion på utrikes utan framgång. De få svar jag fick var att en sådan gräns inte finns, att all islam i princip är islamism.

Så jag försöker här där folk i alla fall är intresserade av ideologi.

Min gränsdragning är synen på sharia. Anser man att guds lag, sharia, skall vara överordnad sekulär lag så är det islamism. Då vill man att islam skall vara överrock på all politik.

En sådan islamism behöver inte vara militant, man kan ju försöka arbeta med demokratiska medel. Det är fullt möjligt att avskaffa demokrati med demokratiska medel.

Men det verkar, kan jag tycka, att en del ser militarismen (terrorn) som tecknet på islamism.

Jag tycker det är viktigt med en gränsdragning, det är fel att stämpla islam som islamism, må vara att islamismen såklart har sitt ursprung därifrån.[/QUOTENär muslimer vill islamisera samhället genom staten är det islamism

Då har vi likartad syn.