60-85 Vargar kan flyttas till Sydsverige

Var har du fått tag i den statistiken? 7/12 förra året fanns ingen sådan statistik alls.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...vad-hunden-gor

Kostnaden är ca 55-90kr meter och subventionen är 50kr meter. Något annat du inte har en aning om?

Om en varg river ett får ägaren betalt av länsstyrelsen. Shit the same varg eller hund förutom att hundar dödar fler men detta hotar inte näringen tydligen. Krokodiltårar hela vägen alltså.

Nu råkar jag ha djur och jag känner många som har det. Som du själv nämner så täcker knappt "subventionen" den verkliga kostnaden, än mindre det kontinuerliga underhållet.
När det gäller djur är det inte heller som en reservdel att du kan få betalt för ett du förlorar och sedan kan köpa ett nytt likvärdigt omgående. Det kan vara ett djur du tänkt spara till avel eller av andra skäl, sedan blir det givetvis produktionsbortfall och en stressad besättning samt vak dom närmaste nätterna efter attack eftersom vargen gärna kommer tillbaka.
Ska du får ersättning så måste det också till hundra procent konstateras att det var varg som stod för dödandet, har andra djur varit framme och ätit efteråt så försvinner ju bevisen och då räcker inte argumentet att du jagat bort varg tre gånger samma dag och förlorat ett djur på natten.
Är det något mer du inte vet?

I hans kretsar betyder nog inte statistik och verkliga siffror speciellt mycket.

Det är inte tagit ur luften, orkar inte jaga källa men jag har haft diskussionen tidigare. Det är inte heller ett särskilt kontroversiellt påstående där svenska jägarförbundet och lammproducenterna och länsstyrelsen alla tror att hund utgör större hot mot tamboskap än varg.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...vad-hunden-gor

Men du vet, vi kan iaf LÅTSAS om att vargen är ett hot mot tamboskapsnäringen och att vargen äter våra barn och att man inte kan släppa ut jakthundarna i skogen utan att vargen oprovocerat flyger på dom och äter hela kenneln.

Faktan är benhård. Varg är inte ett väsentligt problem i Sverige för annat än att de äter älgar och detta är vart skon klämmer utöver emotionell irrationell rappakalja från rädda boomers.

Det handlar inte så mycket om rädsla utan vad vi vill ha för landskap. Det ser ju ut som det gör på många ställen därför att det finns en massa betande djur, inte minst som hobby. Kommer det varg hit har jag inte ekonomisk möjlighet att sköta det eftersom verksamheten enbart är som hobby som sagt var. Givetvis säljer jag och planterar skog på dom åkrar jag inte ser från huset. Självklart blir kanske dom som råkar bo där lite besvikna, men det får dom väl bli då.

Du får sätta upp stängsel eller acceptera att vargen kan nacka dina djur, precis som hundar både kan och gör men det tänker ingen på.

Att landskapet skulle vara tråkigt i vargtätare områden har jag aldrig observerat under mina resor genom detta avlånga land. Det som är tråkigt i regel är all skogsidustri med själlösa skogar.

Du har förstås varken tamdjur eller jakthund. I så fall har du ju heller inga problem. Bra så! Jag drabbas varken av skjutningar eller sprängningar i storstäderna, så då är ju det inte heller något problem. Faktan är benhård, eller hur?

Tror ? Är du en idiot? Här pratar vi bevis och statistik.

Vadär det för varjar som ska flyttas egentligen? Är det grå finns väl tillräckligt redan söderöver.

Jo du tror . Du vet inget ändå "tror" du massa som du låtsas vara kunskap. Tönt, dig kan man inte ta på allvar alls.

Sluta hitta på skit.