Jimmie Åkesson: Riv moskéer

Det är faktiskt de där konstiga demokratiövergreppen som borde skapa rubriker (och upplopp). Perfekt verktyg att rensa bort de som sår minsta tvivel mot regimen.

Skitsnack. SD röstade igenom Reinfeldts politik, sen stödde dom Batra och nu säljer dom ut sina väljares röster till Uffe, inget nytt under solen.
Vilka av dom där grejerna har dom genomfört?
Vilka av sina löften har dom genomfört?

Migrationsministern Maria Malmer Stenergard (M) har redan yttrat sig i frågan och sagt att rivning är inte juridiskt möjligt MEN att hon delar JÅ:s oro när det gäller samhällsutvecklingen. Hon efterlyser andra lagliga metoder för att stävja utvecklingen.

De håller sina löften genm att kasta ur sig idiot-förslag som att bränna moskéer och göra folk statslösa, väl medvetna om att det aldrig kommer hända.

Stenhård militärdiktatur funkar ganska ok ihop med islam. Problem uppstår dock när diktatorn dör eller störtas, då kommer alla extremister upp ur hålorna.

Bättre att bygga nya bostäder på platsen. Kanske ett område för småhus vore på sin plats då politikerna slutat bygga sånna områden. Inget fel med att riva även om det låter kontroversiellt.

Att riva Moskéer är något man tänker, men inte säger, om det inte är så att man vill ytterligare sabotera Sveriges Natoansökan.

Man kan väl börja med att inte bevilja bygglov, och överklaga de ärenden där moskéer riskerar att få bygglov.

Låter som att det blir dyrt då koranbrännaren Salwan Momika planerar att bränna koraner lång tid framöver: – "Om de beslutar att förbjuda koranbränningar kommer jag ansöka om att bränna koranen år 2025, 2026, 2027, 2028, 2029 och 2030. Om tillstånd ges påverkas de inte av den framtida lagändringen" (Salwan Momika, 27 SEPTEMBER 2023)

Moskebyggnadsärenden har nästan alltid redan överklagats ända in i kaklet av andra, ofta av grannar.

Till slut har de ofta ändå beviljats. Ibland till och med med böneutropare som hörs på långt håll utomhus från moskeerna i Fittja, Karlskrona och Växjö.
Många imamer vill att fler än dessa tre moskéer ska få böneutropare, men det har än så länge stoppats.
Men trycket från moskeerna om böneutropare är stort.

Jag tror det är viktigt att skilja på äpplen och päron. Religion är (för mig), och borde vara för samhället att anse som en privat angelägenhet; inte helt olikt kortspelet Bridge, eller ett sällskap med Swingers.

Problemet så som det ser ut idag är att religion börjar ta plats utanför det privata rummet. Detta hade varit ett lika stort problem om det gällde ex. Swingers (och kanske något mindre gällande kortspelet Bridge), men likförbannat ett problem.

Religion används idag som ett vapen för främmande makt att applicera politiskt tryck, förhindra integration och bygga kulturella murar i hjärtat av vårt samhälle. De använder också svenska medborgare som verktyg i dessa processer. Man har då passerat vad som kan avses inom begreppet Religionsfrihet; dvs, rätten för dig som individ att "tro" vad du vill (som ju givetvis måste förbli absolut).
Jag menar att man behöver definiera alla dessa begrepp ur en modern kontext, och efter det eventuellt förändra hur samhället ska förhålla sig till det.

Nej jag tycker inte de är kristna i den bemärkelsen att de är troende.

Men det viktiga är hur "inaktiva" muslimer agerar i samhället. Om de praktiserar klankultur, hederskultur, syn på kvinnor, HS, anti-väst attityd, etc etc. Var de har sin lojalitet? Om vill ha ett kalifat i Europa eller inte?
Jag är övertygad om att även de icke-praktiserande muslimerna vill ha ett kalifat och det skulle komma en stark kraft.
Jag är också övertygad om att de praktiserande muslimerna, dvs islamister - är en stor del av invandrarna.

Det är inte läge att förminska betydelsen av islam i västvärlden.

Farlig utveckling om den får gehör.

För att travestera ett gammalt talesätt;

”Först kom dom efter moskéerna. Men jag sa inget för det rörde inte mig.

Sen kom dom efter synagogorna. Men jag sa inget för det rörde inte mig.

Sedan kom dom inte mer för alla hot mot den nedärvda svenska essensen ansågs undanröjda”