Citat:
Ursprungligen postat av
Braxellerlax
Lite osäker på det ottomanska när det började osv. Men jag antar att ränta var förbjudet såsom i Europa under såkallade medeltiden. Du får gärna upplysa mig om du vet bättre. Idag är det väl knappast förbjudet med ränta i muslimska länder precis som det inte är det i israel eller i kristna länder. Inte heller kommunistiska Kina om jag förstått det rätt. Men det är ju ändå en grundpelare i alla dessa ideer. Varför är ju ganska uppenbart. Frågan är väl bara om det kan vara befogat med en viss ränta? Luther tyckte ju att 5% var en helt acceptabel nivå.
Pengar har aldrig varit gratis någonstans.
Inte i något över tid fungerande samhällssystem. Hade gratis pengar varit en bra ide hade vi haft det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Braxellerlax
Så du vill inte förbjuda folk att utöva sina religioner i moskér dom byggt på privat mark? Vad tänker du om du om mänskliga rättigheter egentligen? Ska alla ha rätt till bostad arbete?
Nej, rätt till arbete har ingen, och även bostad är något man måste förtjäna på något vis.
Sverige är byggt på religionsfrihet. Vi bröt upp från katolicismen under rätt dramatiska former, och striden frikyrkorna fick ta för att få lov att verka i Sverige var brutal. Minns att den förödande utvandringen ur Sverige på 1800-talet initierades inte bara av missväxt och elände utan även av en repressiv statskyrka.
Problemen uppstår när politisk islam kliver in och vill styra hela samhället och/eller bestämma över hela livet hos den troende.
Ofrihet på burk-a.
Folk får buga i vilken riktning som vill, och tro på stenar i öknen för allt dom orkar - så länge dom inte kastar dessa stenar på mig eller det samhälle vi byggt upp.
Att ens andas att Sharialagar skulle vara lämpliga i Sverige är ett hån mot allt vi byggt upp och en attack på både land och styrelseskick.
Självklart är Åkessons tal en smekning av de egna leden och inget som går att genomföra i verkligheten.
Men rubriker blir det.