Jimmie Åkesson: Riv moskéer

Det som är lite av ett problem är att du gång efter gång inte riktigt kan svara på vad det är som gör det självklart. Att du får en magkänsla av att Åkesson nog menar alla muslimer är däremot inte ett värdigt argument. Tänk efter, inte känn efter.

Jag tror ju på det som någon framförde på radion i dag.
Vi skulle haft en betydligt mindre invandring utan SD.
Nu var både Borgare och Vänstern så rädda för att förknippas med SD så man gick helt åt andra hållet.
Jag behöver bara gå till mig själv.
Det finns mycket som jag anser att SD har rätt i men jag har fan inte viljat förknippats med idioterna.

Det är ju en viss skillnad på att vilja utvisa brottslingar, och att vara rasist och vilja utvisa alla invandrare, och att inte vilja ta i mot några fler flyktingar, riva moskéer, förbjuda islam o.s.v. m.m.
Nu kan ju SD springa omkring och skrika om att de hade rätt, men dom hade så jävla mycket fel om mycket annat.
Så pass fel så att dom motverkade sitt eget syfte.

Blir ju rundgång om man tänker så. Borgarna och vänstern kan inte skylla sina misslyckanden på vare sig att SD kom in i riksdagen eller att de varit tvugna att göra upp med MP för att behålla makten. Jag tror faktiskt att det var på det sättet du beskriver att de var tvungna att göra motsatt SD för att inte reta upp folk som tänker som typ dig.

Vad är det för fel på de andra partierna när de inte ens har velat ha lagar som per automatik utvisar kriminella? Varför kan en misstänkt mördare på rymmen ens bli svensk medborgare? Sverige är ett skämt när det kommer till brott och straff.

Om invandringspolitiken skett på ett bättre sätt redan från början så hade ju inte SD ens överlevt 90-talet. Invandringen var redan för stor långt in SD kom in i riksdagen. Sveriges första utanförskapsområden började polisen varna om redan på det tidiga 90-talet.

Det är ju inte av en slump att invandringskritiska rörelser uppstod när det började bli problem med invandring och invandrare. Jag har själv avskytt mångkultur sedan 90-talet och blev då trakasserad av invandrargäng redan i tidiga 11-12 årsåldern. Hade aldrig mött svenskar som betedde sig så även om det självklart finns rötägg bland oss. Min ena bror har blivit knivhotad av invandrare(tukar och chilenare), min andra bror rånad av zigenare, en kompis knivhuggen så han nästan dog av finska zigenare.

Jag minns alla gruppvåldtäkter som sopades under mattan tidiga 00-talet, vitpixling, lögner om hur bra invandringen är, hur högt utbildade alla flyktingar är, jag minns alla som har spridit sitt hat mot Sverige och svenskarna som tex Mona Sahlin när hon sa att "ni invandrare har ju en kultur, vi svenskar har bara midsommar och sådana töntiga saker". Jag har noll till övers för Mona och hennes gelikar. Der är precis den sortens politiker som nu upprörs över att någon vill riva islamisters moskeér fast samtidigt har de haft noll problem med att fylla landet med just islamister.

Är tråkigt för alla boende i Sverige att vi nu är där vi är. Och det är ett jävla underbetyg om vi nu landat där vi är bara för att sketna borgare och sossar varit rädda att bli kallade rasister... Hur kan man ens leva med sig själv om man förstört sitt eget land bara för att man är en fegis?

Edit: diverse stavfel, men det finns nog flera kvar.

Ni skriver sådana här saker men kallar man er rasister så blir det ett jävla liv, "Vem är brun, vem är brun?" Det går ju inte att prata med folk som säger emot sig själva och inte vågar stå för sina åsikter.

När sa jag emot mig själv?

Jag är säkert rasist eftersom jag tycker att Sverige tillhör svenskarna, men absolut inte brun och absolut inte fast i någon couterjihadism med sk öppen svenskhet som SD står för. Gillar inte SD för de är för mesiga.

Åkesson är nog inte heller brun, SD tro är ju på sin öppna svenskhet så han är nog inte rasist heller. Höga företrädare för SD är ju tom i förhållanden med icke vita människor.

Sen är det ju inget jag har skrivit som uttrycker missaktning mot någon folkgrupp. De jag främst kritiserar är ju de som försatt oss i den här situationen och de som röstat på de som gjort det.

Och fattar man inte att muslimer är ett större hot mot Sverige än SD så har man nog inte fattat något. Hela Europa börjar nu äntligen få upp ögonen för detta.

Finns en liknelse jag gillar. Sverige är ett hus som brinner och sjuklövern står och kastar bensin på elden medans SD står med ett vattenglas och försöker släcka. Slutligen kommer huset att brinna ner ändå.

SD har väl en del helt ok lösningar men det är ju tio eller tjugo år för sent, det gamla Sverige kommer aldrig att komma tillbaka.

Vad som som händer sen kommer att ligga på samvetet på de som sagt eller hållit med de som sagt "vi såg det inte komma", "vi har varit naiva", "mångfald är bättre än enfald", "vi gillar olika", "vad är svenskt egentligen", "Sverige bygger inga murar", "öppna era hjärtan".

Redan på 60-talet förstod många vad som skulle ske med västvärlden om man tog emot en massa folk från tredje världen. Och det är synd att det ska gå helt åt skogen innan flera vaknar upp.

Får man bygga kyrkor i muslimska länder? Om inte varför ska de få bygga moskeer i icke-muslimska länder?

Det blev ett riktigt ramaskri när Jimmie Åkesson hade som förslag att riva moskéer men det hördes inte ett knyst politiskt eller i media när Fredrik Kopsch, chefsekonom på socialliberala Timbro, föreslog att gamla kyrkor i Stockholm ska rivas!

– Visst är det konstigt att vi inte river alla gamla kyrkor i centrala Stockholm och bygger bostäder istället? Varför gör vi inte det?

Det frågar sig Timbros Fredrik Kopsch i en video som han har lagt upp på Twitter.

Den 40-årige liberalen förklarar att han kom på idén när han tog en promenad på Södermalm och det "slog honom" att "alla högsta byggnader är kyrkor".

"Varför rivs de inte och ersätts med högre hus och bostäder?" fortsätter han.

Inlägget har fått kritik från en rad användare.

"Vad tror du om att riva lite moskéer istället?" frågar en person.

Något svar på denna fråga har dock inte kommit från liberalen.

https://www.dagen.se/nyheter/2023/05...ader-istallet/

Jag anser att vi tillhör ett modernt och vidsynt samhälle till skillnad från dem. Du och andra Sverige Demokrater vill vara lika usla som dom. Där har du lite av det motsägelsefulla i att ni ens kallar er Sverigevänner.

Då ligger problemet till 100% hos "Borgare och Vänstern".

Varför ska en valdeltagare bry sig om "Borgare och Vänstern" är rädda?

Man belönar inte partier som är rädda och fega med en röst.

Ingen av dem har erbjudit någon riktig invandringsrestriktiv politik för väljare som vill ha det. Då sugs valunderlaget upp enkelt av SD. Borgarna hade chansen men Fredrik Reinfeldt valde tydligt "öppna era hjärtan". Då förlorar man alla invandringskritiska röster ganska snabbt.

Ditt påstående om att vänstern eller borgarna skulle varit restriktiva om inte SD fanns är extremt svagt och saknar substans i verkligheten. Det är en slags billig bluff att försöka återerövra den 20%-väljargruppen som vill ha restriktiv eller ingen invandring.

Folk glömmer inte så lätt heller. Borgarna + vänstern kommer för mycket lång tid framöver att associeras med massinvandring. Om någon glömmer kan man enkelt påminna dem genom att länka till ett klipp om "öppna er hjärtan". Alternativt Lövféns "vi såg det inte komma".

Sverigevännerna vill bevara Sverige. Verklighetsfrånvända nyttiga idioter likt dig själv vill förstöra Sverige. För ni hatar Sverige.

Tror du muslimerna kommer bry sig ett piss att du varit "vidsynt" när de tagit över landet? Tror du någon i världen kommer göra det?
Muslimer vill inte bo i moderna vidsynta länder. De vill bo i kalifat och leva som man gjorde på 500-talet.

Eeee. Ja? Fattar vänstermupparna fortfarande inte? Det skall råda islam och alla ska vara muslimer. Resten bombar vi eller skickar raketer mot när vi tagit över. Muslimer pissar på svenskar och sverigestan. Tröga jävla retardos.

För det första så ljuger ni.


Men;

tänk att säga (skriva!) så mycket, utan att säga egentligen någonting.

Ni pratar runt problemet och genom det tror ni att ni kan intellektualisera vad som händer och hur vi måste hantera det, och precis på det vis "mångkulturen" en gång kom in i systemet.

Varför behövdes hundratals getton med etniska och kulturella främlingar?
Varför behövdes brott införas som inte existerade här tidigare?
Varför en gängkultur av etnisk främmande karaktär som svenskarna aldrig själva visat intresse av att organisera sig och operera inom?
Varför islam när islam krockar med det som man säger att Sverige ska vara?
Varför så aggressivt skifta om demografin utan att ens fråga folket vad man anser om det?

Populistiska frågor, kallas det. Men vilka frågor ska man och kan man fråga sig sett till resultatet och hur argt det framförs?
Ni tar ifrån oss vår Människa och vill att vi ska vara tacksamma för det och fortsätta arbeta för mer med ännu fler smarta argument för vår egen undergång.

Det är smutsigt vad som utspelar sig och era Fjonguniversitets texter bidrar inte med någonting bra som får invasionen att vara något annat än det är. Era ord används historiskt sett för att skada oss och riva ner våra instinkter och förvirra oss om våra sinnen, göra ting juridiskt förbjudet eftersom ni redan vet att det finns.

För det är totalt meningslöst för ett land undergräva sin historia, etnicitet och kultur till förmån för andra.


Till sist är Islam dess utövare och deras handlingar, dess byggnader, vem man ber till, vem man framhåller som en perfekt människa/avbild. Ju mer av detta i Sverige, ju mindre makt/intressen/utrymme åt något annat. En naturlag även utan islam och att förvrida diskursen såsom ni gör, är det verkliga brottet, inte att JÅ (av givna skäl) inte vill se moskéer i sitt hemland.