Hur kom Stora Enso över all sin skog?

Inte korruption. På 90-talet behövde staten pengar och sålde av mycket skog.
Bengt Dennis borde betala

Det var inte Bengt Dennis fel att sossarna från och med 60-talet under Olof Palme chockhöjde statens utgifter så mycket, att inte ens chockhöjningar av skatten, räckte till, utan att man behövde låna enorma summor pengar. Skulder som till slut hade blivit så stora att de behövde betalas av...efter att Bengt Dennis hade slutat som Riksbankschef...

Om något så sammanföll Bengt Dennis tjänstgöring som riksbankschef i att ökningen av statsskulden bromsades in.

Oj,oj, oj.
Har inte Stefan Ingves gjort likadant misstag som Dennis gjorde när kronan föll på 90-talet?
Ingves stödköpte för att höja kronans värde. Samma misstag som B Dennis gjorde.
85 miljarder borta.
Du kan inte skylla Dennis beteende på sossarna.

Brännvin, horor och Arne Geijers affärer

År 1975 förvärvade Stora Kopparberg skogsindustriföretaget Bergvik och Ala AB, med verksamhet främst i Hälsingland och Gästrikland. Vid tidpunkten för förvärvet innehade Bergvik och Ala AB en totalareal på 487 000 ha, varav 358 000 ha produktiv skogsmark. Alltså, en tämligen stor del av det Stora Enso kom att äga kom från detta förvärv.

Åtta är tidigare hade Bergvik och Ala AB förvärvat Ström-Ljusne AB, som blev det namn Ströms Bruks AB tog när Ljusne-Woxna AB uppgick i det bolaget. Redan under 1880-talet bestod Ljusne-Woxna AB:s skogsinnehav av ca 300 000 ha.

När man imponeras av prakten i det Hallwylska palatset i Stockholm kan man ägna en tanke åt att en stor del av det man ser där torde ha kommit från inkomsterna från Ljusne-Woxna AB. Palatset är väl värt ett besök.

https://hallwylskamuseet.se/press/pe...akom-palatset/

https://hallwylskamuseet.se/palatset...akom-palatset/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ljusne-Woxna_AB

https://sv.wikipedia.org/wiki/Str%C3%B6ms_Bruks_AB

https://sv.wikipedia.org/wiki/Bergvik_och_Ala

Japp, det har jag hört också.

Bra fråga, en killgissning är att staten sparar pengar på att låta privata aktörer sköta om skogen genom att man slipper alla kostnader för att sköta om skogen och bara håva in skattekronor på skogsindustrin. Men vad vet jag? jag är bara en anonym flashback användare.

Det var ungefär så man resonerade i mitten av 1800-talet i samband med laga skifte och avvittringarna.

Idag är det ju så att även staten har ett stort skogsbolag "Sveaskog", som är som vilket annat storskogsbolag som helst.

Avvittring och brännvin har omnämnts. Här kommer lite mer om dessa ämnen:

Avvittring var den process genom vilken enskildas mark skildes från statens i Norrland och Finland. Avvittringen inleddes i slutet av 1680-talet med syftet att göra skog tillgänglig för bergsbrukets behov. Detta skedde framför allt i Hälsingland och Gästrikland [...] Från och med 1700-talets första hälft kom flera nya förordningar genom vilka avvittringen inriktades mot att skapa förutsättningar för nybyggen och en ökad jordbruksproduktion. [...] I lappmarkerna genomfördes avvittringen 1873–1925.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Avvittring

Norrlandsfrågan var en debatt som fördes i Sveriges riksdag omkring sekelskiftet 1900 rörande ägandeförhållanden i Norrland, sedan svenska staten genom avvittring avlåtit skogsmark till enskilda jordbrukare. [...]

Historier spreds om hur bönder avlockats avverkningsrätten med brännvin. 1889 kom en lag som förbjöd skogsupplåtelser på längre tid än 20 år. Det ledde i stället till att skogsbolagen började köpa upp hemman, och 1885−1900 ökade bolagens jordinnehav i Norrlands drastiskt. I vissa socknar köptes så gott som all enskild jord upp. I Jämtland ägde skogsbolagen år 1900 40 procent av all enskilt ägd jord. Ofta var skogsbolagen ointresserade av jordbruken vid gårdarna, och lät i många fall lägga gårdarna öde.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Norrlandsfr%C3%A5gan

Undra hur mycket mark dom kom över efter att de började köpa hemman av bönderna.
Betalade säkert några kronor per skogskubik!!!