Citat:
Ursprungligen postat av
Flashcracken
Det sjuka är att skog som den naturresurs det är inte tillhör befolkningen rakt av. Hur kan detta inte vara sant världen över? All olja, varför skulle det tillhöra privatpersoner? Och så vidare.
Att Stor Enso äger skogen istället för svenska staten är ett rån av befolkningen. Dumma i huvudet som folk är så tycker dom att detta är helt rätt för dom har blivit ilurade att äganderätten (den privata) är det bästa som finns. En person ska äga allt och alla andra ingenting och sedan hoppas alla idioterna på att dom ska vara just den där enskilde individen som äger allt medans dom egentligen är dom där fårskallarna som äger ingenting istället. Lyteskomik.
Och vad äger du som staten äger? Ingenting. Det här snacket om att statlig egendom är "allas egendom" är bara lögn och propaganda. Den som "äger" statlig egendom är i praktiken den som har makten att besluta om hur den ska användas, alltså politker, ordförande i skumma styrelser och VD:ar för statliga bolag (som genom arbiträr lagstiftning
förbjuder sund konkurrens, hur sjukt är inte det), men
inte du och jag.
Tacka vet jag den gamla goda tiden då byarna ägde en stor del av skogen som så kallade byallmänningar. Det var gemensamt ägande på riktigt. Alla som ägde jord i byn fick nyttja skogen för sina behov. Från skogen hämtade man ved till värme, virke till nya hus, man plockade bär och jagade vilt och fick tillskott till den ofta enformiga kost som jordbruket gav, boskapen betade på skogen och ibland svedjade man och utökade därmed den odlade jorden.