Saab får miljardorder granatgeväret Carl-Gustav, 1,3 miljarder kr, 2024–25

Fabriken i Indien skall leverera till Indien som är en stor kund.
De polska Carl-Gustav lär byggas i Karlskoga.

"“I am proud to start constructing our first facility outside Sweden for Carl-Gustaf,

says Görgen Johansson, Senior Vice President and Head of Saab’s business area Dynamics."

https://www.eurasiantimes.com/saab-t...tory-in-india/

det är väl kanske en förutsättning för att få sälja något till indien?

Härligt! Har skjutit CG M/48. Den nya bössan är ju en CG M/48 dom har hängt på en massa lullo. CG säljer bättre än JAS 39 Gripen. Dom göra polis version av CG som kan användas vid upplopp..

Krig är lönsamt för vissa bolag, som tjänar på att skattebetalare står för notan.

Fabriken i Indien skall leverera till Indien som är en stor kund.
De polska Carl-Gustav lär byggas i Karlskoga.

1. Det där var bara en hittepå grej. Det finns inga bevis överhuvudtaget för den sagan.

2. CG har varit obsolet som pansarvärnsvapen sedan T-72an tillkom. Det vet alla som någonsin utbildats på vapnet eller tom. *varit* instruktör på vapnet.

3. Eftersom CG MAAWS är diameter begränsat till rörets diameter är också vapnet verkan begränsad.

4. Detta innebär att vapnets framtida utveckling är begränsad och dessutom har SAAB inga personer som kan det där anställda utan de försvann någon gång på 1990-talet. När vapnet mk 3-4 diskuteras så är det WWII kopior i nya Amerikanska rymdmaterial, där IP:n ägs av utländska företag och inte SAAB.

4. Andra vapen, exempelvis Tyska, Ryska, eller Amerikanska d har inte denna diameter begränsning.

5. Däremot har vapnet vissa anti-infanteri ammunitioner som är bra att ha, ifall man har 100 skott per vapen och 1 vapen per grupp samt saknar artilleri och granatkastare. Men det är inte unika förmågor utan handlar bara om att andra länder valt andra lösningar.



1. Senast jag kollade på Polens "rooster" var det fortfarande en Warshawapacts militär med vissa NATO inslag på 1970 till 1990-tals nivån.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...sh_Land_Forces
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Air_Force (1970-talet)
https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_Navy (en pumpad balong)

2. Polen kanske blir mer utvecklat när de Amerikanska och Koreanska vagnarna är förbandssatta om 3-10 år... samt när alla prylar de beställt anlänt och de övat med prylarna i 3-20 år.....

2.1. Polens nuvarande krigsmakt är liten, oövad och omodern. Vem vet de kanske sitter med gamla sovjetiska 1960-tals pansarskott och raketgevär och tycker att MAAWS är en uppgradering. I verkligheten är den ett obsolet felköp antagligen triggat av att svenska skattebetalare betalar för dem samt att de inte har något annat i nutid medan Sverige säkert kan ge dem 1000 mk1 och mk2 att öva med i väntan på rymdmaterials varianterna.

3. Eftersom ni uppenbarligen inte förstår något om militära prylar är det ju inte mycket till diskussion.

4. Bye-bye

m/86 har mycket kompositer och kolfiber. 9,5 kg mot 14,2 kg för m/48 enligt wiki. Det är hyffsad skillnad.

Dessutom vetefan om våra försäljningar i tex Saudi ses som rumsrena även om andra försäljningar går raka vägen till kriget i Ukraina.

Jag är tveksam om Karlskoga verkligen har kapacitet att ta denna order ?
Jag tippar på licensbygge i Polen samt att ammo kommer att tillverkas av MESKO i Polen.

Vad har vi sålt till Saudiarabien menar du?