Miljöpartiet vill begränsa antalet elbilar i Stockholm

Det är trafikregionalrådet Anton Fendert’s (MP) slogan när han dyker upp i Täby Centrum den 25/11 för att ha bokbord och tala med folk.

Hans slogan kan inte tolkas på annat sätt än att MP vill begränsa antalet elbilar i Stockholm.

Frågeställningar:

1: Är det bra att begränsa antalet elbilar i Stockholm?

2: Vad tycker invånarna i Täby och andra kranskommuner om en begränsning av antalet elbilar i Stockholm, speciellt med tanke på att kollektivtrafiken - som Anton Fendert ansvarar för - fungerar allt sämre? Är det MPs och Fenderts avsikt att det ska bli svårare för förortsbor att ta sig in till centrala Stockholm?

Kanske läge för en länk?

Man får inte glömma bort att allt kretsar runt sthlm och göra det bra för sthlms invånare. Resten av sverige finns liksom inte i deras värld. Det ska vi vara glada för totalt verklighetsfrånvända.
Nu handlar det om att göra det riktigt jävligt för storstadsbilisten.
Att deras politik inte landat väl hos befolkningen med endast 4 % är inte självupplevt ej heller finns det någon självkritik. De sitter gärna högt på hästen och sparkar neråt mot undersåtarna.

Innan jag ens kommenterar ämnet vore det tacksamt om du citerade och länkade att han sa så. Kan tänka mig att sammanhanget har en del att säga. Om han nu ens sagt så.

Det är ett exakt citat ur en stor annons i senaste numret av tidningen mitti, den upplaga som gäller norrortskommunerna. Annonsen - som är MPs - finns i papperstidningen, men jag hittar inga annonser i den digitala upplagan. Kanske kan någon annan hitt den här: https://www.mitti.se/neodirect/6/28/38?hash=a256c45fca

Annonsen täcker en halv sida, dominerad av ett foto på Anton Fendert iförd trenchcoat, MPs maskros, samt den citerade texten + en mening till om att cykel och kollektivtrafik är bra för hälsan, miljön och ekonomin.

Av annonsen att döma kommer Anton Fendert att ha någon slags bokbord i Täby Centrum mellan 12:00 lch 13:00 den 25/11, då han också kommer att svara på allmänhetens frågor.

Som sagt, kanske kontexten säger något annat än vad du vill säga. Att cykling är en bra källa till hälsa, låter bra. Var det vad citatet gick ut på?

Hur som, har du ingen källa så tänker jag mig att det inte har sagts.

Nu är du bara fånig. Annonsen existerar i allra högsta grad, i Norrortsupplagan av tidningen Mitti.

Texten lyder i sin helhet:


Sedan finns plats- och tidinformation; Anton Fendert kommer att ha ett bokbord i Täby Centrun och svara på frågor, 25/11 12:00 - 13:00.

Det kan inte tolkas på annat sätt än att Anton Fendert och MP inte vill ha fler elbilar i Stockholm.

Är jag fånig för att jag ifrågasätter att Miljöpartiet sagt att de vill begränsa antalet elbilar i Stockholm?
Det har de ju uppenbart verkligen inte sagt.

Om du vill kritisera någons politik, håll dig då till sanningen. Eller anser du att MP även vill ha färre gående och färre i kollektivtrafiken?

Citatet säger:

Miljöpartiet vill ha mer kollektivtrafik och cykelbanor i Stockholm, men inte fler bensin- eller elbilar.

Om du vill tolka det som att de vill ha fler elbilar så får du naturligtvis göra det.

Hur många elbilar klarar elnätet i Stockholm innan det blir effektbrist?

Det viktiga här, det är naturligtvis det faktum att MP nu involverar elbilar när det gäller deras trafikpolitik i Stockholm. Och att MP säger att de föredrar kollektivtrafik och cyklar framför elbilar.

De flesta Stockholmare - inte minst de som gjort en större investering i en elbil - trodde nog att MP såg elbilen som OK. Men så är tydligen inte fallet.

Det handlar inte om hur jag vill tolka det du påstår. Du har ännu inte presenterat en artikel med länk.

När du gör det så kanske det är enklare att diskutera.