Svenska Kyrkan: Pedofiler är älskade av Gud som alla andra.

Nu är ju Svenska kyrkan införlivade i vår kristna lära och religionen kristendom.

Varför ska JAG ska behöva göra en "rättvis bedömning" av det påstående Svenska kyrkan anser legitimt?

Och om det är så att Svenska kyrkan representerar Marxism, är de ju likt förbannat en del av just Svenska kyrkan, vilket än mer bevisar religioners inkompetens och dess skeva människosyn.

Kan varm rekommendera Johan Sundeens bok ”68-kyrkan (svensk kristen vänsters möten med marxismen 1965-1989)”. Sanslös läsning om hur man ansåg att ett marxist-leninistiskt samhällssystem var en del av Guds plan, en biskop som sörjde DDR:s undergång mm.

Obestridligen har de klassiska marxistiska tänkarna förnekat Guds existens och ansatt religionen som företeelse.

Det betyder inget. Att man säger att man är kristen betyder inte nödvändigtvis att man är det.
I synnerhet inte när handlingarna tyder på annat.


Det sa jag inte. Det enda som var rätt citerat var "rättvis bedömning". Resten var en feltolkning.
Rättvis bedömning av vad en källa, till exempel kristendomen, faktiskt säger och vad som är en förvrängning. Jag tror inte att att kristendomens budskap är att Gud älskar pedofiler. Jag tror att den som hävdar så lider av mental ohälsa eller en osund ideologi. (Det kanske är samma sak)
Avgör själv, men gå till källan och lita inte på budbäraren. Var rättvis i största allmänhet mot alla.
Och då Svenska kyrkan är uppenbart genomsyrad av marxismen så bör du också i rättvisans namn ta hänsyn till just det när du kritiserar. Vad är det du kritiserar?
Du är så fixerad vid etiketten "religion" så du skulle acceptera en korrupt ideologi men dissa en sund religion, bara för du tittar mer på etiketten än på verkligheten. Eller?


Etiketten som sagt. Ser du? Om djävulen själv kommer till dig och säger att han är Jesus så tror du på det, eller hur?
Vad exakt betyder "religioners inkompetens" här? Att religion kan missbrukas och korrumperas som allt annat?

Tack för påminnelsen, känner till den sedan tidigare men ej läst ännu.
Ska läsa den med stort intresse.

Precis, idén var att introducera en modern teologi och få bort den gamla.
Och man lyckades ganska bra med tricket att framställa den sekulära ideologin som något helt annat än religion.

Och idag har vi typer som gärna vill "avskaffa religionen" men samtidigt inte nämner det enorma lidande som orsakats av de sekulära ideiologierna.

Hjärntvätten fungerade.

Kristendomen var en föregångare till kommunismen, falsk egalitarism alla ska ha lika osv. Liberalismen, kulturmarxismen, feminsmen och en massa andra nutida sjuka destruktiva påfund. Grunden för alla dessa är att man stuntar i verkligheten och bygger sjuka verklighetsfrämmande teorier baserade på utopiska godhetskänslor.

Taken är väl att "Jesus" älskar alla människor, oavsett vilka handlingar de har begått? Det där är ju inget nytt. Av samma anledning kan man få syndernas förlåtelse på death row.

Hahahaha, hoppsan så tokigt det kan bli!
Att Gud hatar synden men älskar syndaren känner väl de flesta till och det borde egentligen inte vara ett särskilt kontroversiellt uttalande. Det är ju inte stöd för pedofili de uttrycker utan teologiskt mumbojumbo.

Med det sagt är det såklart ett ohyggligt dumt drag ur PR-synpunkt. Religiösa i allmänhet har redan ett visst rykte när det kommer till pedofili och så väljer man till på köpet att lägga upp det på Twitter, en sida där användarna inte direkt är kända för eftertanke eller intelligens.

Du kan ju svara på hur man kan vara rasist mot människor och gud samtidigt?
Har man rätt att gå emot våran art hur mycket som helst och sen tro att man får världen att gå runt ?
Gå och umgås med 40 energiraketer dygnet runt.
Vem kallar de för Gud?
De hoppar som studsbollar dygnet runt och tjatar att vi ska "flytta" ?
Nej men tror de på riktigt att vi kan det?
Iq nivån kanske ska vara högre än 20 annars tar ingen någon på allvar.

Deras hemmagjorda psykoser är ju inte ens i närheten av en riktig psykos haha.
Men ropa hem torktumlarna som aldrig stänger av maskinen...
Det går säkert bra om 100 år fortfarande.

Är väl inte så svårt att tolka den där tweeten och förstå vad som menas, så länge man har förmågan att hålla två separata tankar i huvudet samtidigt och inte låta sig svepas iväg av en känslostorm vill säga.

Utan att vara troende på något vis kan jag genom mina förkunskaper i ämnet göra följande tolkning:

Gud skapade människan som sin egen avbild. Gud ser varje människa som sitt eget barn.
En förälder älskar sitt barn villkorslöst, oavsett vad barnet gör - föräldern måste dock inte älska sitt barns varje handling.

"Pedofiler är älskade av Gud som alla andra" = Pedofiler är också människor som alla andra och Gud älskar alla människor.

"Gud älskar syndaren, men hatar synden" = Begår någon ett fel är personen fortfarande älskad av Gud. Gud älskar däremot inte den syndiga handlingen.

"Gud gör inte skillnad på människor" = Gud älskar alla människor lika mycket, precis som en (normal) förälder älskar alla sina barn lika mycket.

Gud separerar alltså människan från sina handlingar. Det vill säga; alla människor har ett konstant grundvärde i sin person separerat från alla handlingar.

Varsågod för tolkning.

Precis som i tråden "förbjud alla religioner" kommer du med så otroligt märkliga kommentarer och påståenden. Du vänder och vrider på begreppen.
Du försvarar helt enkelt religionen med näbbar och klor, och har alltid ett "svar"..

Alltså bara det här: "Om djävulen själv kommer till dig och säger att han är Jesus så tror du på det, eller hur"...

Ibland blir man riktigt trött...